Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2021 ~ М-718/2021 от 24.06.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001070-98

Дело № 2-739/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2021 г.                                        г. Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                    Гринцевич И.И.,

с участием:

третьего лица                                    Сухинова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Людмилы Александровны к Хворовой Екатерине Сергеевне об обращении взыскания на доли транспортного средства по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что в её производстве находится исполнительное производство № 53088/19/36021-ИП от 17.05.2019, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с Хворовой Е.С. в пользу Сухинова А.В. в размере 602 200 руб.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником не исполнено. Остаток долга составляет 482 580,36 руб., исполнительский сбор 42 154 руб.

Как указывает истец, 17.02.2021 Борисоглебским городским судом вынесено решение о признании за Хворовой Е.С. права общей долевой собственности 34/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СУБАРУ «FORESTER», 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Истец утверждает, что обращение взыскания на 34/100 доли указанного автомобиля является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга у должника не имеется и просит суд обратить взыскание на имущество должника Хворовой Е.С., а именно, на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СУБАРУ «FORESTER», 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипилова Л.А. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хворова Е.С., третье лицо Хворов С.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Третье лицо Сухинов А.В. в судебном заседании просил иск удовлетворить.

Выслушав Сухинова А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Хворовой Екатерине Сергеевне на основании решения Борисоглебского городского суда Воронежской области от 17.02.2021 принадлежит 34/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СУБАРУ «FORESTER», 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Хворова Е.А. является должником по исполнительному производству № 53088/19/36021-ИП, возбужденному 17.05.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Борисоглебским городским судом по гражданскому делу №2-1/2019. Размер взыскания составляет 602 200 руб.

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 482 580 руб. 36 коп.

В рамках исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника.

23.04.2021 2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Хворовой Е.С.

Согласно акту о наложении ареста от 23.04.2021 арест наложен на принадлежащие Хворовой Е.С. 34/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СУБАРУ «FORESTER», 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

В силу п. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в п. 2 ст. 235 ГК РФ: принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся: обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (ч. 3 ст. 255 ГК РФ).

В силу ч.ч. 4 - 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй ст. 255 ГК РФ).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

Хворов С.А., как сособственник автомобиля, не высказала намерений приобрести долю должника.

Наличие непогашенной задолженности по исполнительному производству, отсутствие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, отказ сособственника от покупки доли, позволяет сделать вывод об обоснованности требований судебного пристава-исполнителя.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Шипиловой Л.А. удовлетворить.

Обратить взыскание на 34/100 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль СУБАРУ «FORESTER», 2013 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, принадлежащие Хворовой Екатерине Сергеевне.

Взыскать с Хворовой Екатерины Сергеевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: