Решение по делу № 2-5604/2021 ~ М-5096/2021 от 01.10.2021

04RS0№-25

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2021 года                                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Самбуевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140154,34 руб. из которых: 138661,08 руб. – основной долг, пени- 1493,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Самбуевой Т.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 211227,21 руб., на срок 84 месяцев, под 23% годовых. Заемщик не исполняет, принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 140154,34 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «Финансовая корпорация Открытие», а также решения общего собрания акционеров ПАО «Бинбанк», ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «Бинбанк» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК открытие» ПАО «Бинбанк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Бинбанк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц. В этой связи, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на заочное рассмотрение дела.

     Ответчик Самбуева Т.С. в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении. При указанных обстоятельствах суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с учетом наличия согласия представителя истца, определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Бинбанк» и Самбуевой Т.С. заключен договор о потребительском кредите №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 211227,21 руб. под 23% годовых, сроком на 84 месяцев.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил, в то время как ответчик свои обязательства не исполняет надлежаще, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 140154,34 руб. из которых: 138661,08 руб. – основной долг, пени- 1493,26 руб.

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Из содержания ст. 57 ГК РФ следует, что реорганизация юридического лица может осуществляться в виде слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования.

Согласно ч. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ к ПАО Банк "ФК Открытие" присоединилось ПАО "Бинбанк". ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "Бинбакн" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства ответчика. Таким образом, у истца имеется право на предъявление настоящих исковых требований.

Из представленного ПАО Банк "ФК Открытие" расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности Самбуевой Т.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140154,34 руб. из которых: 138661,08 руб. – основной долг, пени- 1493,26 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, данный расчет соответствует ст. 319 ГПК РФ и суд находит его правильным, ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003 руб.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду ее неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Самбуевой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Самбуевой Т.С. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 154,34 руб. из которых: 138 661,08 руб. – основной долг, 1493,26 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4003,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                            Н.А. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2021г.