Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2022 (2-4060/2021;) ~ М-3703/2021 от 29.09.2021

№ 2-215/22                                         <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2021-006429-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Зенкиной Л.А.,

с участием:

представителя истца Романцовой Н.Л. по устному ходатайству Черных Д.О.,

представителя ответчика ОПФР по Воронежской области по доверенности Сухановой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романцовой Нины Леонидовны к ОПФР по Воронежской области о включении в общий трудовой стаж периода обучения, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, о выдаче пенсионного удостоверения, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб.,

        установил:

Истец Романова Н.Л. обратилась в суд с указанным иском к УПФР в г. Воронеже, ссылаясь на необоснованное невключение в общий трудовой стаж периода обучения.

Определением суда от 10.11.2021, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика УПФР в г. Воронеже правопреемником ОПФР по Воронежской области.

20.01.2022 в суд поступило письменное заявление истца Романовой Н.Л. о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.

Представитель истца Романцовой Н.Л. по устному ходатайству Черных Д.О., представитель ответчика ОПФР по Воронежской области по доверенности Суханова Н.Н. после перерыва в судебном заседании с 19 на 20 января 2022 года в заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление Романовой Н.Л. подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице известны и понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по настоящему делу по иску Романцовой Нины Леонидовны к ОПФР по Воронежской области о включении в общий трудовой стаж периода обучения, обязании произвести перерасчет пенсии по старости, о выдаче пенсионного удостоверения, взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб. прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                     Панин С.А.