Решение по делу № 2-9233/2016 ~ М-7130/2016 от 24.10.2016

Гражданское дело 2-9233/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Красноярск                                                                                                31 октября 2016 года

Судья Центрального районного суд г. Красноярска Яковенко О.В.,

рассмотрев заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № о принятии мер по обеспечению иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата»,

У С Т А Н О В И Л:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, рассматриваемому Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата».

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом (ч. 4).

Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении иска или отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (ч. 5).

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Из материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского Банка и ИП ФИО1 заключен кредитный договор. Также в целях исполнения обязательств с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком и поручителем взятых на себя обязательств ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратилось, согласно условиям кредитного договора, в Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» с иском к ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Кроме того, истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчиков. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» удовлетворил ходатайство об обеспечении иска и принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество принадлежащее ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 в пределах суммы иска 480 377,13 руб.

Принимая во внимание значительный размер заявленных требований, а именно 480 377,13 руб., согласно представленному расчету, суд полагает, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения третейского суда в случае удовлетворения искового заявления, в связи с чем требования о наложении ареста на принадлежащее ответчикам имущество в пределах суммы требований, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.139, 140, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В обеспечение находящегося на рассмотрении Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» иска ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наложить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО1, находящееся у ответчиков либо у третьих лиц, в пределах цены иска – 480 377 (четыреста восемьдесят тысяч триста семьдесят семь) рублей 13 копеек, а именно:

- автобус KIA GRANBIRD AM948-S, VIN №, 2000 года выпуска, шасси (рама) №, № двигателя EF750 511679, г/н №, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес> Бурятской АССР, на основании ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся по адресу: <адрес>.

Определение подлежат немедленному исполнению, может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента вынесения с подачей частной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья                                О.В. Яковенко