Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5823/2023 от 19.05.2023

Дело №2- 496/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Павлово 12 ноября 2012 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сыровой Т.А.,

С участием представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № У.Н.В.,

ответчицы Ч.Н.М.,

При секретаре С.Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России к Ч.Н.М., Ч.А.Г. и У.О.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сберегательный банк России» в лице Павловского отделения № обратилось в суд с иском к Ч.Г.С., Ч.Н.М., У.О.М. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ч.Г.С., и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 27 коп., а также расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп.

В обоснование иска Банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Ч.Г.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами – Ч.Н.М. и У.О.М.

Согласно п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора платежи по кредиту должны поступать ежемесячно равными долями. Уплата процентов производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением сумм кредита. Неустойка при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита начисляется с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п.2.7 кредитного договора).

Установленный порядок гашения кредита нарушался Заемщиком неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). Платежи по кредиту поступают нерегулярно и в недостаточном для погашения долга количестве. Последний платеж в счет погашения долга по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубль 27 копеек, в том числе:

Основной долг по просрочке <данные изъяты>. 86 коп.,

просроченные проценты <данные изъяты> руб. 70 коп.,

пени на просроченный ОД <данные изъяты> руб. 37 коп.,

пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. 34 коп.

Кредитор в связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору и в соответствии с п. 4.7 кредитного договора имеет право потребовать от заемщика досрочной уплаты всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, а также неуплаты неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

В соответствии и на основании п. 4.7 кредитного договора, п. 2.1, 2.2 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с Ч.Н.М. и № с У.О.М. и ст. 363 ГК РФ поручители несут солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Заемщика по кредитному договору.

С условиями кредитного договора заемщик и поручители ознакомлены под роспись.

Несмотря на письменные извещения заемщика об образовавшейся задолженности и предложении погашения долга в добровольном порядке, а также о намерении банка расторгнуть кредитный договор, заемщик не принял необходимых мер к погашению задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ч.Г.С. умер.

Определением Павловского городского суда Нижегородской области от 22.05 2012 года производство по данному делу было приостановлено до определения правопреемников умершего Ч.Г.С.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Ч.Г.С. его правопреемниками – женой Ч.Н.М. и сыном Ч.А.Г..

В судебном заседании представитель истца У.Н.В. исковые требования Банка к Ч.Н.М. и А.Г., У.О.М. поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Ч.Н.М. в судебном заседании иск Банка признала и пояснила, что не возражает против расторжения кредитного договора, не оспаривает взыскиваемую сумму задолженности, но уплатить банку сразу всю сумму не имеет возможности.

Ответчики Ч.А.Г. и У.О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены, причина неявки не известна.

Согласно требований ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков Ч.А.Г. и У.О.М.

Выслушав пояснения представителя истца У.Н.В., ответчика Ч.Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям… (л.д. 9, обратная сторона).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ч.Г.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на ремонт квартиры на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а Заемщик принял обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору были заключены договоры поручительства с физическими лицами:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – с Ч.Н.М. (л.д. 12),

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ – с У.О.М. (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Ч.Г.С. умер. Наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются супруга Ч.Н.М. и сын Ч.А.Г., которые, со слов ответчицы Ч.Н.М., на момент смерти наследодателя проживали с ним совместно по адресу: р.<адрес>. После его смерти они продолжают проживать в квартире по указанному адресу и пользоваться всем находившимся в ней имуществом. То есть наследники совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после Ч.Г.С., вступив во владение наследственным имуществом. Кроме того, факт принятия Ч.Н.М. наследства Ч.Г.С. подтвержден имеющейся в материалах дела копией поданного ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.М. заявления нотариусу г. П.Т.Ю.Дорошенко о выдаче свидетельства о праве на наследство Ч.Г.С. Согласно данного заявления наследство, наследуемое по закону, состоит из ? долей в праве собственности на <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять…

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось….

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

Принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

Произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

Оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что Ч.Н.М. и Ч.А.Г. приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти Ч.Г.С., - они несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. У.О.М., в свою очередь, несет ответственность перед кредитором, как поручитель.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Ч.Г.С. перед Банком составляет <данные изъяты> рубль 27 копеек, в том числе:

Основной долг по просрочке <данные изъяты> руб. 86 коп.,

просроченные проценты <данные изъяты> руб. 70 коп.,

пени на просроченный ОД <данные изъяты> руб. 37 коп.,

пени на просроченные проценты <данные изъяты> руб. 34 коп.

Это обстоятельство подтверждено расчетом суммы иска (л.д. 17-19).

Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Ч.Н.М. и А.Г. и У.О.М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России».

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2. ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: … при существенном нарушении договора другой стороной; … в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором …

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к Заемщику Ч.Г.С. с письменным требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора (л.д. 5).

В установленный письменным уведомлением срок Ч.Г.С. ответа Банку не дал, оставшуюся сумму кредита не погасил. С учетом того, что ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ч.Г.С..

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. 53 коп. (л.д. 23).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Ч.Г.С..

Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Павловского отделения № Сбербанка России с Ч.Н.М., Ч.А.Г. и У.О.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб. солидарно.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд г.Павлово в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Сырова Т.А.

Мотивированное решение составлено14 ноября 2012 года.

Судья Сырова Т.А.