Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-47/2018 от 13.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лиски 21 февраля 2018 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора Рудакова С.И.

подсудимой Константиновой И.В.,

защитника Саликова А.Н.

представившего удостоверение № 2891 и ордер № 337,

потерпевшего Потерпевший

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Константиновой И.В. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Константинова И.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.11.2017 в ночное время Константинова И.В. находилась в гостях у Потерпевший
А.Ю. в принадлежащей последнему <адрес>,
<адрес>, при этом, когда Потерпевший ложился спать, увидела, как он положил принадлежащий ему мобильный телефон «Vertex» модель «ImpressLijn 4G 5.0» на стол, находившийся в спальной комнате. В тот момент, Константинова И.В., руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, направленным на улучшение своего имущественного положения, решила совершить тайное хищение названного мобильного телефона.

Реализуя свои противоправные намерения, Константинова И.В. 15.11.2017 в период времени с 01.00 часа до 14 часов 30 минут, находясь в вышеуказанной квартире, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедилась, что Потерпевший заснул и не мог наблюдать за ее действиями, а иных лиц в квартире не было, подошла к столу, установленному в спальной комнате квартиры, с которого умышленно тайно похитила принадлежащий Потерпевший мобильный телефон марки «Vertex» модель «ImpressLion 4G 5.0» стоимостью 4988 рублей с чехлом стоимостью 250 рублей, с установленной в телефоне не представляющей для Потерпевший имущественной ценности сим-картой и находящейся в чехле телефона, не представляющей имущественной ценности для потерпевшего банковской картой ПАО «"Сбербанк России».

После этого Константинова И.В. с вышеуказанным похищенным чужим имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных общественно опасных действий Константиновой И.В. потерпевшему Потерпевший причинен имущественный вред в размере 5238 рублей, который для последнего является значительным ущербом.

Действия Константиновой И.В. органами предварительного расследования квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, так как подсудимая загладила причиненный вред.

Подсудимая Константинова И.В. согласна на прекращение производства по делу, вину в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред.

Защитник Саликов А.Н. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимой и потерпевшего поддерживает.

Прокурор Рудаков С.И. полагал возможным прекратить производства по делу по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлены основания для прекращения производства по делу.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший и подсудимая Константинова И.В. примирились, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред, следовательно, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Адвокат Саликов А.Н. обратился с заявлением об оплате услуг по защите подсудимого в судебном заседании в сумме 550 рублей.

Поскольку адвокат Саликов А.Н. участвовал в уголовном деле по назначению суда, в соответствии со ст. ст. 50, 132 УПК РФ оплата их труда подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Расходы по оплате труда адвоката производятся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 (в редакции от 25 мая 2012 года), Приказом Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007 года № 199 /87 Н, а также Постановлением Правительства РФ от 22.07.2008 г. № 555 и от 01 декабря 2012 года № 1240, п. 3 ч. 5) «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда».

Размер оплаты труда за один день участия адвоката в судебном заседании составляет 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Константиновой И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Константиновой И.В.. - отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Vertex» модель «ImpressLijn 4G 5.0», упаковочная коробка от мобильного телефона «Vertex» модель «ImpressLijn 4G 5.0», товарный и кассовый чек хранящийся у потерпевшего Потерпевший – оставить у потерпевшего Потерпевший

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек на оплату труда адвоката адвокатского кабинета Саликова А.Н., за участие в судебном заседании по уголовному делу в отношении Константиновой И.В. отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет адвоката (адвокатского кабинета): ИНН 365232346131, р/с №, Наименование банка: Филиал ВоРУ ПАО «МИнБанк» г.Воронеж, ИНН/КПП №, ОКПО №, БИК №, ОГРН №, корр.счет №.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Константиновой И.В., потерпевшему Потерпевший, прокурору, защитнику Саликову А.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня оглашения в Воронежский областной суд.

Судья