Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3447/2015 ~ М-2298/2015 от 10.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2 – 3447/2015

г. Тюмень 24 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что на основании заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ., поданного ФИО2 в ОАО КБ «ФИО6 ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., между ОАО КБ «ФИО7 и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым кредит был предоставлен ответчику на срок 24 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязался осуществлять погашение задолженности по кредитному договору 25 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб., при этом в первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. Конкретные размеры и сроки платежей определены в Графике погашения, с которым ответчик был при заключении кредитного договора ознакомлен и согласен. В нарушение условий кредитного договора, обязательства по погашению кредита ответчиком не исполнены. Согласно п.п. 3.5.2, 6.1 Банк имеет право передать свои права и требования по Кредитному договору, персональные данные Ответчика третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования № между ОАО КБ «ФИО8!» и компанией ФИО3, в соответствии с которым ОАО КБ «ФИО9 уступило в полном объеме принадлежащее ему право требования к ответчику, возникшее на основании вышеуказанного кредитного договора. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен ответа от заемщика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе задолженность: по основному долгу в сумме <данные изъяты>., по просроченным процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., по процентам за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика: <адрес>, ФИО10», <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: <адрес>, ФИО11», <адрес>, что не относится к Ленинскому АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, в силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-3447/2015 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Всеволожский городской суд <адрес> (<адрес> <адрес> <адрес> ).

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Э.В.Важенина