Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2015 (2-5603/2014;) ~ М-5106/2014 от 19.09.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончарова А.А.,

при секретаре Шелковниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании договора расторгнутым, взыскании уплаченных по договору денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

         В ходе рассмотрения гражданское дела истец уточнил заявленные требования, в которых просил признать расторгнутым договор купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 2 352 980 рублей, убытки в сумме 9540 рублей, компенсацию морального вреда – 100 000 рублей, неустойку, предусмотренную ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с момента истечения десятидневного срока на удовлетворение требования потребителя, по дату вынесения решения суда; 50 % от присужденной судом в пользу потребителя денежных средств в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также судебные расходы.

         Судебное заседание было назначено на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, а затем на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Истец был извещен надлежащим образом, однако дважды    не явился в судебное заседание и не сообщил причину своей неявки.

         В соответствии с п. 6, п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился дважды в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик ФИО5 ранее не требовал разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

         ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                                   ░░░░░░░░ ░.░.