Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-48/2023 от 02.03.2023

Мировой судья Хамадеева Н.Ф.

Апел.гр.дело№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                       г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой М.А.,

при секретаре судебного заседания Якушкиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Газпром межрегионгаз Самара» на определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Возвратить заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Яковлева Ю. А. задолженности.

Разъяснить взыскателю, что ему следует обратиться на соответствующий судебный участок мирового судьи, по месту жительства должника»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Яковлева Ю. А. задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Хамадеевой Н.Ф. заявление ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Яковлева Ю. А. задолженности возвращено, разъяснено взыскателю, что ему следует обратиться на соответствующий судебный участок мирового судьи, по месту жительства должника».

При решении вопроса о вынесении судебного приказа мировым судьей выявлено, что согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <адрес>, должник был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>

Таким образом, на момент подачи заявления должник не проживал на территории судебного участка № Советского судебного района <адрес>, следовательно, заявление подано с нарушением правил подсудности.

Согласно Приложению к <адрес> №-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных участках и должностях мировых судей в <адрес>» «Описание границ судебных участков», адрес должника территориально не относится к судебному участку № Советского судебного района <адрес>», следовательно данное заявление не подсудно.

Не согласившись с указанным определением суда ООО «Газпром межрегионгаз Самара» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить данное определение суда, поскольку определением мирового судьи судебного участка № Исаклинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Обществу также по основаниям нарушения требований территориальной подсудности, возвращено заявление о выдаче судебного приказа в отношении Яковлева Ю.А., так как согласно сведений о месте регистрации Яковлева Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ должник снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации отсутствуют.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закону РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства гражданина является его место регистрации.

Из представленных материалов не усматривается, что проживание ответчика по адресу: <адрес> является его последним известным местом жительства и местом его преимущественного проживания.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно сведениям, поступившим из УФМС России по <адрес>, Яковлев Ю.А. снят с регистрационного учета по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по решению суда. Был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время регистрации не имеет.

Согласно сведений ООО УК «Ассоциация управляющих компаний» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Ю.А. был выписан из жилого помещения по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

        Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Яковлев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан утратившим право пользования жилым помещением - комнатой № по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для снятия Яковлева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Приходя к выводу о возвращении заявления, мировой судья исходил из того, что заявление неподсудно.

Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, несмотря на то, что Яковлев Ю.А. на момент подачи заявления снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, данный адрес являлся последним местом пребывания должника.

Представленная ООО «Газпром межрегионгаз Самара» справка Администрации Сельского поселения Большое Микушкино от ДД.ММ.ГГГГ выдана о лицах зарегистрированных по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако регистрация Яковлева Ю.А. по месту пребывания была в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно представленной ООО «Газпром межрегионгаз Самара» в материалы дела выписки из похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ год следует, что Яковлев Ю.А. записан в похозяйственной книге, адрес хозяйства: <адрес>, кадастровый №.

Из справки Администрации сельского поселения Большое Микушкино от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Яковлев Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживает без регистрации по адресу: <адрес>, является собственником дома.

В данном случае должник был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости следует, что Яковлеву Ю.А. принадлежит 1/541 доля в общей долевой собственности на земельный участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит № долей в общей долевой собственности на земельный участок №, почтовый адрес ориентира: <адрес>, также 1/2 доля в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, на адрес последнего известного места жительства и места нахождения имущества должника юрисдикция судебного участка № Советского судебного района <адрес> не распространяется, в связи с этим заявление неподсудно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи постановлено в полном соответствии с требованиями закона.

Нарушений норм процессуального права мировым судьей не было допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании с Яковлева Ю. А. задолженности - оставить без изменения, частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационной суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья:                                                                                                    М.А.Козлова