Дело № 2-368/2012г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 мая 2012г. Камышловский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Деева Д.Л.
с участием помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.
при секретаре Шмелевой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Зареченское сельское поселение» об обязании исполнения законодательства в сфере охраны лесов от пожара
УСТАНОВИЛ:
Прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц, указав следующее. Камышловской межрайонной прокуратурой, во исполнение задания прокуратуры <адрес> проведена проверка соблюдения органами местного самоуправления законности охраны лесов от пожаров. В ходе проверки изучен акт проверки отделения надзорной деятельности ГО, МО Камышловский муниципальный район ГУ МЧС России по <адрес> МО «Зареченское сельское поселение». В нарушение законодательства должностными лицами МО «Зареченское сельское поселение» установленные законом обязанности не исполняются должным образом. На день проверки ДД.ММ.ГГГГ установлено, что населенный пункт <адрес>, расположенный на территории МО «Зареченское сельское поселение», не в полной мере защищен от лесных пожаров. В ходе проверки выявлены следующие нарушения при подготовке населенного пункта <адрес> к пожароопасному сезону: в нарушение ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 114 ППБ 01-03: не обеспечено надлежащее состояние источников противопожарного водоснабжения (не проведен ремонт неисправных источников противопожарного водоснабжения); не созданы в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения; в нарушение ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 31 ППБ 01-03 <адрес> не обеспечен пожарной мотопомпой для целей пожаротушения; в нарушение п. 112 ППБ 01-03 в населенном пункте <адрес> не выполнены мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос). Бездействие должностных лиц администрации МО «Зареченское сельское поселение» ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц, препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара, террористических актов и иных чрезвычайных ситуаций. Просят обязать администрацию МО «Зареченское сельское поселение» выполнить следующие мероприятия, обеспечивающие исполнение законодательства в сфере охраны лесов от пожаров: провести ремонт неисправных источников противопожарного водоснабжения, расположенных в <адрес>; создать в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в <адрес>; в соответствии со ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 31 ППБ 01-03 обеспечить <адрес> пожарной мотопомпой для целей пожаротушения; в соответствии с п. 112 ППБ 01-03 в населенном пункте <адрес>, расположенном на территории МО «Зареченское сельское поселение», выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос).
В судебном заседании помощник Камышловского межрайонного прокурора Леонтьева В.Б. заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований.
Представитель МО «Зареченское сельское поселение» Фертиков А.В. с ходатайством согласился, указав, что все требования ими исполнены.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абз. 4 ст. 220 ГПК РФ).
По данному делу отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с тем, что требования об обязании исполнения законодательства в сфере охраны лесов от пожаров исполнены добровольно.
Последствия прекращения производства по делу судом разъяснены - ст.221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Камышловского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Зареченское сельское поселение» об обязании: 1) провести ремонт неисправных источников противопожарного водоснабжения, расположенных в <адрес>; 2) создать в целях пожаротушения условия для забора в любое время года воды из источников наружного водоснабжения, расположенных в <адрес>; 3) в соответствии со ст. 19 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», п. 2 ст. 63, ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 31 ППБ 01-03 обеспечить <адрес> пожарной мотопомпой для целей пожаротушения; 4) в соответствии с п. 112 ППБ 01-03 в населенном пункте <адрес>, расположенном на территории МО «Зареченское сельское поселение», выполнить мероприятия, исключающие возможность переброса огня при лесных пожарах на здания и сооружения (устройство защитных противопожарных полос) - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Деев Д.Л.