Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4673/2016 ~ М-3917/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-4673/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2016 года                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Ежелевой Е.А. при секретаре Буренковой М.В. с участием истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и судебных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец иск поддержала, в обоснование привела изложенные в нем доводы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о нем надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГУК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 взаймы <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ беспроцентно, а в случае невозврата в указанный срок обязалась уплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день; факт передачи денежных средств удостоверен распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Из объяснений истца следует, что ответчик на день рассмотрения дела сумму займа по вышеназванной расписке не вернула, проценты не уплатила.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> в принудительном порядке являются законными и обоснованными.

Подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, так как такое право предусмотрено ст. 98 ГПК РФ; факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается квитанцией (л.д. 2).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                  РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и судебных расходов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей.

Ответчик может подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: