Решение по делу № 2-18/2016 (2-686/2015;) ~ М-621/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-18/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                г.Мичуринск

    Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

    председательствующего судьи Поповой Н.В.,

    при секретаре Максимовой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» (Тамбовское отделение №8594) к Старициной М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») в лице Тамбовского отделения № и Потаповым Е.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> зачислены на счет Потапова Е.М.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Потапову Е.М. о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>.

     В связи с о смертью ответчика Потапова Е.М. к участию в дело привлечена его правопреемник Старицина М.С., вступившая в наследство после смерти Потапова Е.М.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Дедловский Д.Н. не явился, в деле имеется его заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Ответчик Старицина М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ныне ПАО «Сбербанк России») в лице Тамбовского отделения № с Потаповым Е.М. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>

Согласно выписке по счету ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с кредитным договором перечислил на счет Потапова Е.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>, то есть обязанность банка по предоставлению кредита Потапову Е.М. исполнена в полном объеме.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Потапова Е.М. по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе текущая задолженность по основному долгу <данные изъяты>

     Согласно уведомлению нотариуса к имуществу Потапова Е.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подала супруга наследодателя Старицина М. С..

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Старицина М.С. приняла наследство после смерти Потапова Е.М., каких либо доказательств суду, подтверждающих стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суду не представила, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Суд взыскивает со Старицыной М.С. судебные расходы в размере по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                           ░░░░░░ ░.░.