Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2019 ~ М-127/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 года                 город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Воронцова Д.Д.,

при секретаре Тютюнцевой М.В.,

с участием представителей командира войсковой части № по доверенностям Ермаковой Э.В. и Труфанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного судагражданское дело по исковому заявлению представителя командира войсковой части № доверенности Ермаковой Э.В. к военнослужащему по контракту войсковой части № Петрову ФИО8 о взыскании материального ущерба,

     установил:

Представитель командира войсковой части № по доверенности Ермакова обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что в период прохождения военной службы <данные изъяты> Петровым в должности командира ремонтного взвода,последний недобросовестно исполнял свои служебные обязанности, в виду этого не обеспечил надлежащее хранение и выдачу вверенного ему различного имущества, в результате чего утратил его часть, а именно: костюм летний (ВКПО) - 8 штук, на сумму с учетом износа - 6 640 руб. 39 коп., фуражка летняя (ВКПО) - 7 штук, на сумму с учетом износа - 583 руб. 24 коп.,баул (ВКПО) - 7 штук, на сумму с учетом износа - 5 958 руб. 44 коп., ботинки с высокими берцами зимние для офицеров тип Б - 7 штук, на сумму с учетом износа - 34 875 руб. 65 коп., костюм демисезонный (ВКПО) - 6 штук, на сумму с учетом износа - 36 273 руб. 46 коп., костюм специальный утепленный черного цвета для в/сл- 11 штук, на сумму с учетом износа - 48 248 руб. 43 коп., костюм технический (куртка и брюки) для в/сл - 16 штук, на сумму с учетом износа - 7 103 руб. 84 коп., костюм технический зимний - 10 штук, на сумму с учетом износа - 4 674 руб. 63 коп., наволочки х/б набивные 50*60 - 16 штук, на сумму с учетом износа - 152 руб. 46 коп., простыни х/б набивные - 16 штук, на сумму с учетом износа - 423 руб. 44 коп.,шапка-ушанка утепленная (ВКПО) - 2 штук, на сумму с учетом износа - 1 481 руб. 87 коп.,костюм утепленный (ВКПО) - 12 штук, на сумму с учетом износа - 77 011 руб. 61 коп.,жилет утепленный (ВКПО) - 12 штук, на сумму с учетом износа -23 058 руб. 55 коп.,рукавицы утепленные (ВКПО) - 12 штук, на сумму с учетом износа - 5 203 руб. 60 коп.,кепка повседневная защитного цвета - 16 штук, на сумму с учетом износа - 796 руб. 46 коп.,куртка демисезонная повседневная - 2 штуки, на сумму с учетом износа - 1 152 руб. 11 коп., кашне полушерстяное защитного цвета - 2 штуки, на сумму с учетом износа - 24 руб. 89 коп.,белье нательное флисовое (ВКПО) - 12 штук, на сумму с учетом износа - 11 164 руб. 03 коп.,белье нательное влагоотводящее облегченное длинное (фуфайка и кальсоны) (ВКПО) - 10 штук, на сумму с учетом износа - 4 757 руб. 77 коп.,костюм ветроводозащитный (ВКПО) - 17 штук, на сумму с учетом износа - 146 069 руб. 08 коп.,футболка повседневная х/б светло-оливкового цвета с коротким рукавом - 18 штук, на сумму с учетом износа - 946 руб. 57 коп.,фуфайка теплая (тип В) из полотна трикотаж х/б светло-оливкового цвета- 17 штук, на сумму с учетом износа - 461 руб. 16 коп., кальсоны трикотажные теплые серого цвета (тип В) - 17 штук, на сумму с учетом износа - 328 руб. 23 коп., белье нательное влагоотводящее облегченное короткое (фуфайка и трусы) (ВКПО) - 24 штуки, на сумму с учетом износа - 9 653 руб. 97 коп., трусы трикотажные х/б кам. цв. «Цирфра» - 1 штука, на сумму с учетом износа - 19 руб. 45 коп., трусы хлопчатобумажные (ВКПО) - 16 штук, на сумму с учетом износа - 677 руб. 03 коп.,набор инструментов «Арсенал» - 1 штука, на сумму с учетом износа - 7380 руб., противогаз ПМК-2- 9 штук, на сумму с учетом износа - 5850 руб., чулки защитные - 4 штуки, на сумму с учетом износа - 692 руб. 88 коп., плащ ОП-1М- 8 штук, на сумму с учетом износа - 6655 руб. 44 коп., перчатки БЗ-1М - 5 штук, на сумму с учетом износа - 1 083 руб. 40 коп., котелок металлический - 7 штук, на сумму с учетом износа - 188 руб. 77 коп., фляга металлическая - 9 штук, на сумму с учетом износа - 176 руб. 87 коп., чехол к фляге металлической - 9 штук, на сумму с учетом износа - 51 руб. 25 коп., грабли садовые с черенком - 4 штуки, на сумму с учетом износа - 368 руб. 32 коп., лом обыкновенный - 4 штуки, на сумму с учетом износа -1 414 руб. 68 коп., лопата штыковая с черенком - 5 штук, на сумму с учетом износа - 382 руб. 75 коп. Приказом командира войсковой части № Петров привлечен к материальной ответственности.

В связи с изложенным, представитель командира войсковой части № по доверенности Ермакова, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Петрова в пользу войсковой части № сумму причиненного ущерба в размере 451 984 руб. 72 коп.

Ответчик Петров Р.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в таковое не прибыл, а в направленных в суд возражениях требования искового заявления не признал, указав, что в период с 13 по 16 ноября 2019 года и с 28 ноября по 19 декабря 2019 года он отсутствовал в воинской части, в связи с чем не имел возможности контролировать сдачу вещевого имущества военнослужащими по призыву, увольняемыми в запас.

Начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в таковое не прибыл и не направил своего представителя.

Представитель командира войсковой части № по доверенности Ермакова Э.В. исковые требования, с учетом уточнений, поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель командира войсковой части № по доверенности Труфанов А.В. в судебном заседании пояснил, что на основании проведенного административного расследования по факту недостачи материальных средств, выявленной при приеме-сдачи дел должности командира ремонтного взвода <данные изъяты> Петрова, выявлено, что последний, будучи материально-ответственным лицом, обязанным применять меры к сохранности материальных ценностей вверенных в пользование и недопущение утраты имущества, недобросовестно исполнял свои служебные обязанности, в виду этого не обеспечил надлежащее хранение и сдачу вверенного ему различного имущества, в результате чего утратил его часть, на общую сумму 451 984 руб. 72 коп. Ссылку ответчика Петрова на отсутствие возможности контролировать сдачу вещевого имущества военнослужащими по призыву, увольняемыми в запас, в период его отсутствия в воинской части,он считает не состоятельной, так как в соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №, с 28 ноября 2019 года <данные изъяты> Петров был направлен на гауптвахту в город Воронеж для отбытия наказания в размере 20 суток, и в период отсутствия последнего должностные обязанности командира ремонтного взвода <данные изъяты> Петрова никому не передавались, доступ к вещевому имуществу посторонними лицами был исключен.

Заслушав представителей командира войсковой части № по доверенностям Ермаковой Э.В. и Труфанова А.В. и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Западного военного округа № Петров назначен на должность командир ремонтного взвода (автомобильной техники).

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № Петров, был назначен ответственным за получение, выдачу, хранение и сохранность материальных ценностей вверенных в пользование и недопущение утраты имущества.

В соответствии с выпиской из приказа Командующего войсками Западного военного округа № Петров с 26 ноября 2019 года сдал дела и должность командир ремонтного взвода (автомобильной техники) и с 27 ноября 2019 года принял дела и должность начальника автодрома технической части.

Согласно сообщению командира войсковой части № Петрову было предложено добровольно возместить причиненный ущерб.

В соответствии с актом приема (сдачи) дел и должности командира ремонтного взвода войсковой части № Петрова и дополнения к нему, а также материалами расследования по данному факту, установлена недостача вверенного ему различного имущества, перечисленная в иске.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № Петров, был направлен на гауптвахту в город Воронеж для отбытия наказания в размере 20 суток.

Согласно справкам-расчетам суммы ущерба, общая сумма ущерба составила 451 984 руб. 72 коп. и подлежит взысканию с Петрова.

А как видно из нарядов Петров получал на складах предметы вещевого имущества, перечисленные в иске, справках-расчётах, акте приема дел и должности.

В соответствии с пунктом 29 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, к материальной ответственности военнослужащие привлекаются за материальный ущерб, причиненный по их вине государству при исполнении обязанностей военной службы, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих", военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

В соответствии с требованиями п. 242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного Приказом министра обороны РФ от 03 июня 2014 N 333, должностные лица соединения (воинской части), осуществляющие хозяйственную деятельность, выполняют обязанности в соответствии с Уставом. Кроме того, они обязаны принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать ведение учета имущества.

Анализ приведенных доказательств и нормативно-правовых актов позволяет суду прийти к выводу о том, что поскольку в соответствии с приказом командира войсковой части №, Петров был назначен материально-ответственным лицом, ответственным за получение, выдачу, хранение и сохранность материальных ценностей вверенных в пользование и недопущение утраты имущества, соответственно, он являлся должностным лицом, обладающим по своему служебному положению административно-хозяйственными функциями и нёс материальную ответственность за хранящееся на складе части вещевое имущество, которое было ему вверено по службе.

В судебном заседании было установлено, что в виду ненадлежащего исполнения своих обязанностей, Петров не обеспечил надлежащее хранение и выдачу вверенного ему различного вещевого имущества, в результате чего утратил часть вещевого имущества на общую сумму 451 984 руб. 72 коп.

Поскольку в соответствии со ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей, то суд считает необходимым требования представителя истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ ч. 2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

В ст. 50 Бюджетного кодекса РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях, 56, 61, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п. 2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано представителем истца, а истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме, с учётом того, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, а поэтому с ответчика Петрова Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 719 рублей 85 копеек в бюджет городского округа города Воронеж.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление представителя командира войсковой части № к Петрову ФИО9 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с Петрова ФИО10 в пользу войсковой части № денежные средства в размере 451 984 (четыреста пятьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят четыре) рублей 72 копеек путём их перечисления на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Воронежской области».

Взыскать с Петрова ФИО11 в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 7 719 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.