Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-526/2015 от 08.12.2015

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- 21 декабря 2015 года

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора -- Бабенко Е.А.,

подсудимого Г.,

защитника – адвоката Тронь В.А., представившего удостоверение -- от --, и ордер № --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего -- зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Г. применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им в --, при следующих обстоятельствах.

Командир отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России по -- прапорщик полиции Б. (далее - командир отделения ОВ ППСП), назначенный на должность приказом начальника МО МВД России по -- -- л/с от --, согласно графика дежурств на -- года, утвержденного начальником полиции МО МВД России по ЗАТО Углегорск, с 16 часов 00 минут -- до 04 часов 00 минут -- находился при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению административных правонарушений, по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности, на маршруте патрулирования в --.

-- в 02 часа 15 минут сотрудник полиции - командир отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщик полиции Б., по сообщению, поступившему от оперативного дежурного МО МВД по ЗАТО Углегорск о происшествии, прибыл в кафе «--», расположенное по адресу: -- будучи в форменном обмундировании установленного образца и исполняя свои должностные обязанности, действуя на основании Федерального закона -- «О полиции» от --, согласно статьи 12 которого «На полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции», наблюдал за обстановкой в кафе, с целью предотвращения притока людей при пресечении административного правонарушения, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ совершаемого Д.

-- в 02 часа 15 минут в зале кафе «--», расположенном по адресу: -- находился Г., который распивал спиртные напитки.

-- в 02 часа 15 минут Г. услышал крики в коридоре кафе «--», после чего, для выяснения обстоятельств и оказания содействия кричавшему человеку, он выбил одним ударом ноги дверь, ведущую из зала кафе в коридор этого же заведения, где увидел, что в отношении Д. сотрудники полиции применяют физическую силу, в связи с совершением последним административного правонарушения, подпадающего под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, Г. увидел стоящего рядом командира отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщика полиции Б., одетого в форменное обмундирование установленного образца, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в связи с обеспечением им личной безопасности граждан, охраной общественного порядка, предупреждением и пресечением преступлений и административных правонарушений, испытал к последнему неприязнь, из-за задержания Д., и у него возник умысел на применение в отношении Б. насилия, не опасного для здоровья.

-- в 02 часа 20 минут Г., находясь в коридорном помещении кафе «--», расположенном по адресу: --, реализуя свой умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти - командира отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщика полиции Б., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщику полиции Б. физической боли и телесных повреждений не опасных для здоровья последнего, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, и желая этого, понимая, что командир отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщик полиции Б. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, для того, чтобы воспрепятствовать законным действиям сотрудников полиции по обеспечению личной безопасности граждан, охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, испытывая личные неприязненные отношения к командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщику полиции Б., умышленно, схватил последнего за форменную одежду на груди, с силой прижал его к стене коридорного помещения и, держа двумя руками за одежду, стал сдавливать одеждой шею и горло Б., тем самым причинив командиру отделения ОВ ППСП МО МВД России по ЗАТО Углегорск прапорщику полиции Б. физическую боль, не причинив при этом вреда здоровью. Действия Г. были пресечены находившимся в коридорном помещении кафе «--» М., после чего Б. освободился от захвата Г.

Подсудимый Г. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – адвокатом Тронь В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Потерпевший Б. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно его заявлению, он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности Г. в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который находится в молодом возрасте; судимости не имеет; имеет регистрацию на территории -- и постоянное место жительства; со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России по зато Углегорск характеризуется удовлетворительно; со стороны УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется посредственно; со стороны соседей характеризуется положительно; работает, по месту работы характеризуется положительно; по месту учебы в -- характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; сожительствует с А., имеет на иждивении одного малолетнего ребенка; на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Г., суд признает его молодой возраст; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Г., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вопрос о возможности изменения Г. категории совершенного преступления на менее тяжкую, то есть небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Г., судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно утвержденным резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от -- -- «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)», судебный орган, имея в своем распоряжении выбор не связанных с тюремным заключением мер, должен при вынесении своего решения принимать во внимание потребности правонарушителя с точки зрения его возвращения к нормальной жизни в обществе, интересы защиты общества и интересы жертвы.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность подсудимого Г.; наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Г. наказание в виде лишения свободы, при этом в соответствии со ст. 73 УК РФ без изоляции от общества, то есть с применением института условного осуждения, а также с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению, в условиях контроля за его поведением, со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находя избранный подсудимому вид наказания, достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░