Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4582/2020 ~ М-4481/2020 от 14.10.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания         Асланян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4582/20 по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Климовой Любови Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Климовой Л.А., ссылаясь на то, что 28.08.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком Климовой Л.А. был заключен Договор № ПННУФА278876/810/19, в соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 605 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых. Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС – Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС – Банк». Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 605 000 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. 16.04.2020г. Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения. В связи с неисполнением Должником условий Кредитного договора по состоянию на 12.05.2020 Должник имеет задолженность в размере 623 521,76 руб., в том числе: 584 401,67 руб. - сумма основного долга; 35 260,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 859,11 рублей – штрафы и пени. Просило взыскать с ответчика в пользу ПАО «МТС-Банк» суммы задолженности по Кредитному договору № ПННУФА278876/810/19 от 28.08.2019г. в размере 619 662,65 руб., в том числе: 584 401,67 руб. - сумма основного долга; 35 260,98 руб. - проценты за пользование кредитом. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 396,63 руб.

Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебные заседания ответчик Климова Л.А. не являлась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола, где указано о фиктивной регистрации ответчика. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст.35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства на 18.11.2020г. на 12-30ч. и на 16.12.2020г. на 10-00ч. ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил.

Судом был приглашен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика – адвокат Соломахина С.В., по ордеру N 20/39 623 от 10.12.2020г., возражала в удовлетворении исковых требований к ответчику, поскольку позиция ее доверителя ей неизвестна.

Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду причину неявки.

Суд, выслушав представителя ответчика адвоката по сит.50 ГПК РФ, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.08.2019г. между ПАО «МТС-Банк» и заемщиком Климовой Л.А. был заключен Договор № ПННУФА278876/810/19, в соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 605 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15,90% годовых.Согласно условиями Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС – Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет №....

Согласно выписке по счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 605 000 рублей были перечислены на счет ответчика 28.08.2019г.

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора.

08.12.2014г. наименование организационно-правовой формы Открытого акционерного общества «МТС-Банк» (ОАО «МТС-Банк») было изменено на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Баню», что подтверждается копией устава и листом записи изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 08.12.2014г.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между Климовой Л.А. и ПАО «МТС-Банк» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Факт предоставления кредита согласно условиям кредитного договора ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов ПАО «МТС-Банк» для осуществления планового погашения задолженности клиент обязался не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика 12.03.2020 направлялось требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением должником условий кредитного договора по состоянию на 12.05.2020 Должник имеет задолженность в размере 623 521,76 руб., в том числе: 584 401,67 руб. - сумма основного долга; 35 260,98 руб. - проценты за пользование кредитом, 3 859,11 рублей – штрафы и пени.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования истца суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ПННУФА278876/810/19 согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету в размере 619 662,65 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9 396,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Климовой Любови Анатольевны в пользу ПАО «МТС-Банк» сумму задолженности по кредитному договору № ПННУФА278876/810/19 от 28.08.2019г. в размере 619 662,65 рубля, из которых: 584 401,67 рубль – просроченная задолженность по основному долгу, 35 260,98 рублей – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 396,63 рублей, а всего – 629 059,28 (Шестьсот двадцать девять тысяч пятьдесят девять рублей, 28 копеек).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 18.12.2020г.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: