Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3172/2012 ~ М-3018/2012 от 07.06.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Родивиловой Е.О.,

с участием ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Устиновой Т.А.,

при секретаре Дмитриевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3172/12 по иску Куликова Ю.М. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и осуждения,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Ю.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что *** г. следователем СО при ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ. В рамках расследования данного дела в его жилище был произведен обыск, он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, с ним проведены многочисленные очные ставки. *** г. ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащим поведении. Приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.08, он был осужден по *** УК РФ к *** годам лишения свободы по каждому эпизоду, по *** УК РФ к *** годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ***. он взят под стражу в зале судебного заседания.

В результате неоднократного обжалования данного приговора суда в вышестоящие инстанции, *** г. постановлением президиума Самарского областного суда приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 г. изменен, приговор в части осуждения по *** УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт отменен, дело производством прекращено за отсутствием в деянии состава преступления.

Куликов Ю.М. считается осужденным по *** УК РФ к *** годам лишения свободы и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание составило *** года *** месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Куликов Ю.М. отбывал наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 г. в местах лишения свободы с *** по *** т.е. *** года *** месяца *** дней.

Следовательно, Куликов Ю.М. незаконно отбывал наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от *** г. в местах лишения свободы в течение *** месяцев *** дней.

Считает, что незаконным уголовным преследованием и осуждением ему причинен моральный вред.

Просит взыскать с Министерства финансов РФ в пользу Куликова Ю.М. сумму в размере *** рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного преследования и *** рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, а также расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей и по оформлению доверенности в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца И.Т. Святковский, действующий на основании доверенности, исковые требования к Министерству финансов РФ поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – Министерства Финансов РФ Фролагина О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, указав, что истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий.

В судебном заседании ст.помощник прокурора Октябрьского района г. Самары Устинова Т.А. указала, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично, истец имеет право на возмещение морального вреда, однако считает сумму морального вреда явно завышенной.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Куликова Ю.М. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Судом установлено, что ***. ст.следователем СО при ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области *** в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №*** по факту *** по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ.

*** г. в рамках данного дела произведен обыск в жилище Куликова Ю.М.

***. ст.следователем СО при ОВД по муниципальному району Нефтегорский Самарской области в отношении Куликова Ю.М. возбуждено уголовное дело № *** по факт ***. по признакам состава преступления, предусмотренного *** УК РФ.

*** г. данные уголовные дела были объединены в одно производство с присвоением № ***.

В ходе расследования данного уголовного дела Куликов Ю.М. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, с ним проведены многочисленные очные ставки.

*** г. в рамках уголовного дела № *** Куликову Ю.М. было предъявлено обвинение, и в этот же день избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

*** г. по делу утверждено обвинительное заключение по обвинению Куликова Ю.М. в совершении преступлений, предусмотренных *** УК РФ и уголовное дело направлено в Нефтегорский районный суд для рассмотрения по существу.

*** судьей Нефтегорского районного суда г. Самары вынесено постановление о назначении судебного заседания.

12.12.2008 г. приговором Нефтегорского районного суда Самарской области Куликов Ю.М. был осужден по *** УК РФ к *** годам лишения свободы по каждому эпизоду, по *** УК РФ к *** годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на *** лет с отбыванием наказания в ИК общего режима. Меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, 12.12.2008 г. Куликов Ю.М. взят под стражу в зале судебного заседания.

*** г. определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда, в связи с жалобой Куликова Ю.М., приговор Нефтегорского районного суда адрес от ***. в части осуждения Куликова Ю.М. по эпизоду от *** по *** УК РФ отменен, и производство по делу прекращено за отсутствием состава преступления. На основании ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ окончательно определено Куликову Ю.М. к отбытию наказание в виде *** лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

*** г. постановлением Стерлитамакского городского суда р. Башкортостан действия Куликова Ю.М. по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от *** г. квалифицированы по *** УК РФ и назначено наказание в виде *** месяцев лишения свободы. Куликов Ю.М. считается осужденным по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 г. по *** УК РФ к *** годам лишения свободы, по *** УК РФ к *** годам лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3, ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде *** лет *** месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

*** г. постановлением президиума Самарского областного суда по жалобе Куликова Ю.М. приговор Нефтегорского районного суда Самарской области от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от *** г. в отношении Куликова Ю.М. изменены. Приговор в части осуждения по *** УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств *** г. отменен, производство прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Куликов Ю.М. считается осужденным по ст. *** УК РФ к *** годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ наказание, не отбытое по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от *** г. (с учетом постановления Стерлитамакского городского суда р. Башкортостан от *** г.) присоединено частично и окончательно назначено наказание *** года *** месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлено освободить Куликова Ю.М. от наказания в связи с отбытием.

Согласно справке № *** ФКУ ИК-4 ГУФСИН по РБ от *** г. Куликов Ю.М. отбывал наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 г. в местах лишения свободы с *** г. по *** г., т.е. 3 года 3 месяца 28 дней.

Следовательно, Куликов Ю.М. незаконно отбывал наказание по приговору Нефтегорского районного суда Самарской области от 12.12.2008 г. в местах лишения свободы в течение *** месяцев *** дней.

Согласно п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация означает порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещению причиненного ему вреда, в том числе морального.

Согласно п. 55 ст. 5 УПК РФ под уголовным преследованием понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Судом установлено, что в ходе расследования уголовное дело № *** Куликов Ю.М. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого, в его квартире производился обыск, в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде, а в дальнейшем – содержание под стражей, уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу и Куликов Ю.М. в ходе судебных заседаний занимал процессуальный статус – «подсудимый», что свидетельствует о том, что Куликов Ю.М. подвергался уголовному преследованию стороной обвинению.

Уголовное преследование в отношении Куликовой Ю.М. по *** УК РФ по двум эпизодам было прекращено по реабилитирующим основаниям – за отсутствием состава преступления, а следовательно, Куликов Ю.М. имеет право на реабилитацию в контексте п. 34 ст. 5 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют осужденный в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Как следует из вышеизложенных материалов дела, обвинительный приговор в отношении Куликова Ю.М. частично отменен – по двум эпизодам *** УК РФ, уголовное преследование по данным эпизодам Куликова Ю.М. прекращено по реабилитирующим основаниям – в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Вместе с тем, по одному из эпизодов преступления, предусмотренного *** РФ от *** он отбыл незаконно наказание в виде лишения свободы сроком *** месяцев *** дней.

Согласно ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, в результате иной незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от иных должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Правила п. 3 ст. 1100 ГК РФ применяются в случаях, когда моральный вред причинен в результате нарушения имущественных интересов гражданина, а также когда вред причинен другим (помимо жизни и здоровья) нематериальным благам, перечисленным в п. 1 ст. 150 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансами РФ за счет казны Российской Федерации.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда основаны на Законе они подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий истца, который по двум эпизодам покушения на сбыт наркотических средств подвергался незаконному уголовному преследованию и осуждению. Принимает во внимание суд и тот факт, что в связи с его незаконным осуждениям по вышеуказанным эпизодам Куликов Ю.М. необоснованно провел в местах лишения свободы *** месяцев *** дней, что за это время лишило его возможности должным образом жить в обществе, общаться с семьей. В отношении Куликова Ю.М. был постановлен обвинительный приговор по *** необоснованно предъявленным ему эпизодам покушения на сбыт наркотических средств. Все вышеперечисленное безусловно вызывало у Куликова Ю.М. нравственные переживания, в связи с чем, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого с ответчика за незаконное уголовное преследование и осуждение в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере *** рублей.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы в сумме *** рублей, истцом подтверждены квитанцией от *** г., учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела и количество судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца, суд считает разумным определить к взысканию сумму в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куликова Ю.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Куликова Ю.М. в качестве компенсации морального вреда денежные средства в размере *** расходы по оплате услуг представителя в размере ***, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ***, а всего взыскать – *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска Куликову Ю.М. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течениемесяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2012г.

Судья Е.О. Родивилова