Определение по делу № 2-1748/2016 ~ М-935/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Дашиевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пискарева А. А., Пивоваренок А.А., Алемасова А. Н., Ещенко С.С., Житихина С. Н., Бадмаева Б. Н., Тяботина А. Е. к Уваровской А.А. о взыскании долгов наследодателя по заработной плате с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Пискарев А. А., Пивоваренок А.А., Алемасов А. Н., Ещенко С.С., Житихин С. Н., Бадмаев Б. Н., Тяботин А. Е. просили взыскать долги наследодателя по заработной плате с наследника Уваровской А.А..

Истцы надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела без их участия не заявляли.

Ответчик в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика по доверенности Филиппов А.В. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с вторичной не явки истцов.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Пискарева А. А., Пивоваренок А.А., Алемасова А. Н., Ещенко С.С., Житихина С. Н., Бадмаева Б. Н., Тяботина А. Е. к Уваровской А.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по данному иску было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 часов 00 минут. Истцы, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 00 минут. Однако в судебное заседание истцы также не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии истцов, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, истец дважды не явился в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования Пискарева А. А., Пивоваренок А.А., Алемасова А. Н., Ещенко С.С., Житихина С. Н., Бадмаева Б. Н., Тяботина А. Е. без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.7, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пискарева А. А., Пивоваренок А.А., Алемасова А. Н., Ещенко С.С., Житихина С. Н., Бадмаева Б. Н., Тяботина А. Е. к Уваровской А.А. о взыскании долгов наследодателя по заработной плате с наследников оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.