Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3300/2015 ~ М-3420/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3300/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2015 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

с участием секретаря судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истца – Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз»,

ответчика Ежова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ежову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к Ежову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что 23 июля 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Ежовым С.В. заключен договор потребительского кредитования № 7-С-БО-13 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 20 июля 2018 года с процентной ставкой 21 % годовых. По кредитному договору установлен график погашения кредита. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с 30 июня 2014 года по настоящее время. Задолженность по договору по состоянию на 03 июля 2015 года составляет 516 141 руб. 83 коп., из них: основной долг 418 735 руб. 47 коп., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг 47 707 руб. 57 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам 49698 руб. 79 коп.

10.12.2014г. и 19.01.2015г. ответчиком получены уведомления о наличии просроченной задолженности, в том числе с требованием досрочного возврата суммы кредита. 19.01 2015г. ответчик получил требование о досрочном возврате всей сумм кредиты и уплаты процентов и пени. 22.04.2015г. направлено требование о расторжении кредитного договора после досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, пени и иных платежей. Ответ на уведомления и требования от ответчика не получен, задолженность не погашена.

Просил расторгнуть кредитный договор № 7-С-БО-13 от 23 июля 2013 года, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Ежовым С.В., взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 141 руб. 83 коп.

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Агросоюз» Ильин В.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Ежов С.В. не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 23 июля 2013 года между ООО КБ «Агросоюз» и Ежовым С.В. заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 7-С-БО-13 на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до 20 июля 2018 года, с процентной ставкой 21 % годовых (л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Факт предоставления кредита подтверждается расходным кассовым ордером № 288 от 23 июля 2013 года на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Согласно п.п. 6.2, 6.3 договора о предоставлении потребительского кредита кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом, и внесения иных причитающихся кредитору платежей по договору, а Заемщик обязан исполнить соответствующие требования кредитора в случаях, установленных действующим законодательством, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита, а заёмщик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся кредитору в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения от кредитора соответствующего требования.

Как следует из заявления о заключении договора потребительского кредитования по программе кредитования «Без обеспечения» с условиями Договора о предоставлении потребительского кредита ООО КБ «Агросоюз» ответчик ознакомлен (л.д. 9, абзац 2).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик нарушил условия заключенного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов, не оплачивая очередные платежи с 30 июня 2014 года по настоящее время, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 23 июля 2013 года по 16 июля 2015 года, расчётом задолженности (л.д. 15-20).

10 декабря 2014 года ответчику Банком отправлено уведомление о наличии просроченной задолженности, которое получено им 10.12.2014 г. (л.д. 31).

19 января 2015 года Банк направил требование о досрочном погашении всей суммы по кредиту, предоставив ответчику для оплаты 30 рабочих дней с момента направления требования. Требование получено ответчиком 19.01.2015 г. (л.д. 32).

22 апреля 2015 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора (л.д. 33).

Согласно лицевого счета и расчета истца задолженность ответчика по состоянию на 03 июля 2015 года составляет 516 141 руб. 83 коп., из них: основной долг 418 735 руб. 47 коп., основные проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг 47 707 руб. 57 коп., неустойка по основному долгу, в том числе по процентам 49698 руб. 79 коп.

Доказательств обратного, в силу положений стать 56 ГПК Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Статья 450 Гражданского кодексаРоссийской Федерации предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Заемщиком Ежовым С.В. нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что является существенным изменением обстоятельств, поскольку стороны при заключении договора исходили из того, что Заемщик оплачивает сумму кредита согласно графика платежей, что является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с чем суд считает необходимым взыскать с Ежова С.В. в пользу ООО КБ «Агросоюз» общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 516 141 руб. 83 коп. и расторгнуть кредитный договор № 7-С-БО-13 от 23 июля 2013 года.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 8 361 руб. 42 коп. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 руб. 42 коп.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» к Ежову С. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №7-С-БО-13 от 23.07.2013 г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» и Ежовым С. В..

Взыскать с Ежова С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» задолженность по кредитному договору №7-С-БО-13 от 23.07.2013 г. в общей сумме 516141 (пятьсот шестнадцать тысяч сто сорок один) руб. 83 коп. и в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8361 (восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 42 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В.Крысина

Справка.

Мотивированное решение суда составлено 31 августа 2015 года.

Судья З.В. Крысина