Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-147/2010 от 19.08.2010

Дело № 11-147/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 августа 2010 года                                                                                                                г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Бутенко Г.Е., ознакомившись с материалами дела по частной жалобе Мирошниченко С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ об исправлении описки и ошибок в решении мирового судьи по делу по иску ООО «Управляющая Компания Ремстройбыт» к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Ремстройбыт» обратилось в суд с иском к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ исковые требования ООО «УК Ремстройбыт» удовлетворены частично. С Мирошниченко С.С. в пользу ООО «УК Ремстройбыт» взыскана задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В остальной части исковых требований отказано.

Определением Ленинского районного суда г.Томска от /дата обезличена/ решение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ по делу по иску ООО «Управляющая компания Ремстройбыт» к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Мирошниченко С.С. - без удовлетворения.

Ответчик Мирошниченко С.С. обратился к мировому судье с заявлением об исправлении описок и ошибок в решении мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ по делу по иску ООО «Управляющая компания Ремстройбыт» к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ требования об исправлении описки и ошибок Мирошниченко С.С. удовлетворены частично.

Ответчик Мирошниченко С.С. с определением мирового судьи не согласился, подав частную жалобу, в которой просил привести в соответствие решение, вынесенное /дата обезличена/ в порядке ГПК РФ, Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исправить допущенные описки и ошибки суда.

В соответствии со ст. 333 ГПК подача и рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения мирового судьи могут быть оспорены в апелляционном порядке посредством подачи жалобы (представления) в районный суд через мирового судью. Содержание частной жалобы, представления должно соответствовать требованиям ст. 322 ГПК.

В соответствии с п. 2, 4, 5 ч.1 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать: наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или место нахождения; доводы жалобы, представления; просьбу заинтересованного лица.

В соответствии с вышеназванной нормой в жалобе должна излагаться просьба заинтересованного лица, направленная суду. В этой просьбе должны содержаться конкретные требования, в частности: отменить или изменить определение мирового судьи полностью или в части.

Частная жалоба, представление могут быть оставлены мировым судьей без движения или возвращены в соответствии с требованиями ст. ст. 323, 324 ГПК.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

В данном случае мировым судьей требования указанной нормы закона соблюдены не были. В поступившей в Ленинский районный суд г.Томска частной жалобе Мирошниченко С.С. не содержатся конкретные требования об отмене или изменении определения мирового судьи полностью или в части, поэтому частная жалоба Мирошниченко С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ об исправлении описки и ошибок в решении суда по иску ООО «Управляющая Компания Ремстройбыт» к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежит возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска дело по частной жалобе Мирошниченко С.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска от /дата обезличена/ по делу по иску ООО «Управляющая Компания Ремстройбыт» к Мирошниченко С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья                                                                                                                                  Г.Е. Бутенко