Решение по делу № 2-1928/2013 от 13.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2013 г г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1928/13 г по исковому заявлению Беляева Д. А., Черепушкина И. А. к Администрации городского поселения <...>, Сизовой О. Н. о признании права собственности на долю дома,

установил:

Беляев Д.А., Черепушкин И.А. обратились в суд с иском к Администрации городского поселения <...>, Сизовой О.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/6 доле за каждым.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> умер <...> ФИО1 В установленные законом сроки, наследники обратились к нотариусу Решетниковой Н.Э. с заявлениями о принятии наследства, состоящего из 1/3 доли жилого дома, расположенного по указанному адресу. Однако получили отказ в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку имеет место расхождение данных о площади спорного дома, указанных в свидетельстве о праве на наследство, выданном наследодателю, и в техническом паспорте на домовладение. Собственником других 2/3 долей жилого дома является ответчик Сизова О.Н. Дом поделен на две изолированные части, имеющие отдельные вход и выход. Истцы занимают лит. А1, ответчик лит. А2. Между сторонами сложился порядок пользования домовладением. После смерти отца истцы фактически приняли наследство, поскольку проживали совместно с наследодателем, вступили во владение и управление наследственным имуществом, оплачивают коммунальные платежи и налоги.

Истец Беляев Д.А., действующий также в качестве представителя истца Черепушкина И.А. на основании доверенности (л.д. 7-8) в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил признать за ним и Черепушкиным И.А. право общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество в равных долях.

Истец Черепушкин И.А. в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Ответчик Администрация городского поселения <...> о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 37). Причин неявки представителя суду не сообщила, о разбирательстве дела в его отсутствие не просила.

Ответчик Сизова О.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельным требований относительно предмета спора, нотариус Решетникова Н.Э. в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 40). Ранее представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 34).

Суд, доложив дело, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует гражданам право наследования (ч. 4 ст. 35).

Защита гражданских прав в силу положений ст. 12 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) осуществляется путем признания права.

Исходя из ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ (ст. 1111 ГКРФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Исходя из требований ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> умер <...> ФИО1 (л.д. 23-24). Факт родства истцов и наследодателя подтверждается свидетельствами о рождении Черепушкина И.А.. Черепушкина Д.А., а также свидетельством о заключении брака, согласно которому Черепушкину Д.А. после заключения брака присвоена фамилия Беляев (л.д. 11, 25. 26). Как усматривается из материалов гражданского дела, ФИО1 завещания не оставил, поэтому имеет место наследование по закону. Согласно справке по наследственному делу <номер> от <дата> <...> ФИО2 и <...> ФИО3 <дата> отказались от наследства (л.д. 35). Таким образом, единственными наследниками к имуществу умершего ФИО1 являются <...> – истцы по делу, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а следовательно совершили действия по принятию наследства.

При жизни ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м. с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, а также 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом <номер>, расположенный на указанном земельном участке. Истцы получили свидетельство о праве на наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, однако не смогли вступить в права наследования в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (л.д. 10, 27).

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего причитающего наследства.

Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата> ФИО1 унаследовал после смерти ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 9). Кроме того, принадлежность спорной недвижимости наследодателю истцов подтверждается выпиской из похозяйственной книги за <дата>, справкой Администрации сельского поселения <...> <номер> от <дата>, а также техническим паспортом на жилой дом, составленным по состоянию на <дата> (л.д. 12-23, 28, 29-30).

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированным правах на спорное недвижимое имущество (л.д. 36).

Как было указано выше, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик Сизова О.Н. признала исковые требования. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, признание иска принято судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.8, 12, 218, 1110-1112, 1152, 1153 ГК РФ, ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беляева Д.А., Черепушкина И.А. – удовлетворить.

Признать за Беляевым Д. А. и Черепушкиным И. А. право собственности, за каждым на 1/6 долю жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Федюкина