Решение по делу № 12-527/2018 от 28.05.2018

Дело №12-527/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. о. Химки Московская область 16 июля 2018 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Федорченко Л.В., с участием Ковальчука А.В., при секретаре Паниной Е.И., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу потерпевшей Ковальчук И.С. на постановление мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от <№ обезличен> года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ковальчука Алексея Вячеславовича

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В., вынесенным <дата>, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Ковальчука А.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении: <дата> в 00 час. 00 мин. Ковальчук А.В., находясь по адресу: <адрес>, в результате словесной ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения Ковальчук И.С., нанеся последней удар ногой в область копчика, ударил головой об стену, подставил подножку, в результате чего Ковальчук И.С. упала на пол и ударилась левой рукой, в результате чего в отношении Ковальчук И.С. были совершены насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Ковальчук И.С. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 26.2, 26.4, 26.7, 26.11 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по указанным в жалобе основаниям.

Ковальчук И.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении не заявила.

В судебном заседании Ковальчук А.В. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, а жалобу Ковальчук И.С. без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Ковальчука А.В., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям:

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формной вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ).

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, но основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных в суд материалов об административном правонарушении следует, что, факт отсутствия в действиях Ковальчука А.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установлен мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании доказательствах, которым была дана надлежащая оценка.

Указанные обстоятельства свидетельствует о правомерности и законности прекращения административного производства в отношении Ковальчука А.В.

Каких-либо нарушений закона при рассмотрении названного административного дела мировым судьей допущено не было, все использованные мировым судьёй доказательства являются допустимыми, поскольку получены в установленном законом порядке.

Доводы Ковальчук И.С., изложенные в её жалобе, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися материалами.

При таких данных суд приходит к выводу, что обжалуемым постановлением мирового судьи от <дата> правомерно производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковальчука А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ прекращено за отсутствием в действиях последнего состава правонарушения, данное постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 331 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Аникушиной М.В. от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ковальчука А.В. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения - оставить без изменения, жалобу Ковальчук И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья