Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-306/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2015 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Дудова Е.И.,

при секретаре Османовой Т.Ж.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Самара Юдиной Е.Г.,

подсудимой Бондарь Ю.А.,

защитника Брусковой С.Н., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Бондарь ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь ФИО8 совершила соучастие в форме пособничества в подделке официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах:

Так, Бондарь Ю.А. являясь сотрудником магазина 2 категории в ООО «<данные изъяты>», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на работу не выходила, а ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома, в своей квартире по адресу: <адрес>, через свой ноутбук обнаружила сайт, в котором предлагалась услуга по предоставлению справок и больничных листов за денежное вознаграждение. После чего Бондарь Ю.А. позвонила по выбранному ей телефону неустановленному в ходе дознания лицу, для предоставления ей поддельного листка нетрудоспособности, осознавая, что листок нетрудоспособности является официальным документом и освобождает ее от исполнения служебных обязанностей, а также то, что ее противоправные действия направлены против порядка управления, сообщила неустановленному в ходе дознания лицу свои анкетные данные, дату рождения, место работы, требуемый период нетрудоспособности, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ и свой контактный телефон. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, Бондарь Ю.А., находясь на парковке гипермаркета «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, получила от неустановленного лица поддельный листок нетрудоспособности № на свое имя, в котором были указаны ее анкетные данные и который освобождал ее от исполнения должностных обязанностей в ООО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За оказанную услугу, ФИО2 передала указанному выше лицу денежные средства в сумме 1700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Бондарь Ю.А. в утреннее время, более точно время дознанием не установлено, прибыла в отдел бухгалтерии ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где действуя с прямым умыслом, с целью избежать дисциплинарного взыскания за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставила бухгалтеру ООО «<данные изъяты>» заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности №, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен при помощи копировально-множительных устройств, способом цветной струйной печати, номер и штрих-код документа выполнены электрографическим способом.

В судебном заседании подсудимая Бондарь Ю.А. согласилась с предъявленным ей обвинением и подтвердила свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке особого производства.

Защитник Брускова С.Н. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель Юдина Е.Г. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства.

Учитывая, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия Бондарь Ю.А. правильно квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования. При этом суд согласен с позицией государственного обвинителя, и также считает, что действия подсудимой по эпизоду использования заведомо подложного документа, лицом, совершившим его подделку либо способствовавшим этому, полностью охватываются диспозицией ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ и дополнительной квалификации по ч.3 ст.327 УК РФ не требуют, являются излишними, вследствие чего в условиях очевидности, подлежат исключению.

При определении вида и размера наказания Бондарь Ю.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимой Бондарь Ю.А., которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие у подсудимой малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие у подсудимой вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, конкретные обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, в силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. № 6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Бондарь Ю.А. подлежит освобождению от наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарь ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (три) месяца ограничения свободы.

Установить Бондарь Ю.А. следующие ограничения:

- не менять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказаний в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Самарская область без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказаний в виде ограничения свободы.

Обязать Бондарь Ю.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни и время, установленные указанным органом.

Освободить Бондарь ФИО10 от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015г. №6576 – 6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Бондарь Ю.А. прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: листок нетрудоспособности – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Е.И. Дудова