Приговор по делу № 1-789/2012 от 14.12.2012

Дело № 1-789/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники      26 ноября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунева Д.А.,

подсудимого Кропачева С.Н.,

защитника – адвоката Криницыной Г.Г.,

потерпевшего гр.Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кропачева С.Н., ....., несудимого в силу ст.86 УК РФ,

- задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 04.11.2012 года, освобожденного 04.11.2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02 ноября 2012 года в вечернее время Кропачев С.Н. находился в квартире гр.Я.А., расположенной по адресу: ул.№1 г.Березники, где распивал спиртное с хозяином квартиры гр.Я.А., а также с иными лицами, продолжая распивать спиртные напитки 03 ноября 2012 года около 01 часа ночи в квартире по адресу: ул.№2 г.Березники, после чего 03 ноября 2012 года в ночное время Кропачев С.Н. пошел домой, выходя из квартиры №, он заметил, что входная дверь квартиры №, в которой проживает гр.Я.А., приоткрыта, не заперта на замок. По возникшему, в этот момент, у Кропачева С.Н. умысла, направленного на тайное хищение имущества из квартиры гр.Я.А., и осуществляя его Кропачев С.Н. через незапертую на замок дверь с целью хищения чужого имущества незаконно проник в квартиру, расположенную по адресу: ул.№1 г.Березники. Находясь в указанной квартире, убедившись, что хозяин квартиры гр.Я.А. и его сожительница, будучи в состоянии алкогольного опьянения спят и не наблюдают за его действиями, Кропачев С.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее гр.Я.А., а именно: телевизор «.....» модели ..... с жидкокристаллическим экраном 81 см. по диагонали и пульт дистанционного управления «.....», общей стоимостью 12 395 рублей; сотовый телефон «.....» ....., стоимостью 990 рублей.

Своими преступными действиями Кропачев С.Н. причинил гр.Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 385 рублей, с похищенным имуществом Кропачев С.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый Кропачев С.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Криницына Г.Г., потерпевший гр.Я.А. согласились с заявленным подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами,

суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кропачева С.Н. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Совершенное Кропачевым С.Н. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кропачева С.Н. является полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от 04.11.2012 года (л.д.38 том 1) и его объяснения (л.д. 18-19 том 1), которые суд считает явкой с повинной, признательные показания, которые являются содействием в расследовании преступлении, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кропачева С.Н., судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого Кропачева С.Н., который в силу ст. 86 УК РФ ранее не судим, ....., не состоит на учете у нарколога и психиатра в МБУЗ «Краевая психиатрическая больница №4» г.Березники, по месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, суд учитывает; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд считает, что наказание подсудимому Кропачеву С.Н. следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению подсудимого, без назначения дополнительного наказания. Суд усматривает также при назначении наказания основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающим обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой ст. 61 УК РФ. Оснований применения 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

В связи с возмещением ущерба в полном объеме, отказом потерпевшего гр.Я.А. от гражданского иска, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор и пульт дистанционного управления «.....», хранящиеся у потерпевшего гр.Я.А., следует хранить у его законного владельца гр.Я.А. (л.д.75, 76, 77).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Кропачева С.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кропачева С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Кропачеву С.Н. в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Кропачева С.Н. являться на регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных с периодичностью, устанавливаемой указанным государственным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа.

В случае замены условного осуждения на отбывание наказания в виде лишения свободы, в силу ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время задержания 04 ноября 2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кропачева С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску гр.Я.А. прекратить.

Вещественные доказательства: телевизор и пульт дистанционного управления «.....», хранящиеся у потерпевшего гр.Я.А., хранить у его законного владельца гр.Я.А. (л.д.75, 76, 77).

Процессуальные издержки с осужденного Кропачева С.Н. взысканию не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья                      Ю.В.Чупина