Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2018 ~ М-223/2018 от 31.01.2018

Дело № 2-351/2018      <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 19 апреля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Ерминой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Жукова ФИО6 к Мельникову ФИО7 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ Жуков С.С. обратился в суд с иском к Мельникову ФИО8 о взыскании процентов, пени по договору займа и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым С.С. и Мельниковым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал Мельникову А.В. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей в качестве займа. В соответствии с вышеуказанным договором Мельников А.В. обязался возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (10% в месяц), то есть 5 500 000 рублей. В указанный срок долг возвращен не был. Согласно договора, при нарушении сроков возврата займа, помимо суммы с процентами, Мельников А.В. обязался уплатить Жукову С.С. пеню в размере 0,3% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня, следующего за истечением срока возврата.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковые требования Жукова С.С. удовлетворены, с Мельникова ФИО9 в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 342 000 руб., пеню в размере 2 745 000 руб. Однако вышеуказанное решение суда ответчиком не исполнено. Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по мимо взысканной решением суда образовалась задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: проценты на сумму займа в размере 25 000 000 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 000 000 руб.

Просил: Взыскать с Мельникова ФИО10 в свою пользу в исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 25 000 000, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Рязанской области.

В судебном заседании истец – Жуков С.С., представитель истца по устному ходатайству Макидон А.М., исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик Мельников А.В., будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражений по существу иска суду не представил, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Рязанской области, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, возражений не направил.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, извещенных надлежащим образом о месте, времени и дате судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 2 данной статьи установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Жуковым С.С. и Мельниковым А.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал Мельникову А.В. денежную сумму в размере 5 000 000 рублей в качестве займа. В соответствии с вышеуказанным договором Мельников А.В. обязался возвратить денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентами (10% в месяц), то есть 5 500 000 рублей. Согласно договора, при нарушении сроков возврата займа, помимо суммы с процентами, Мельников А.В. обязался уплатить Жукову С.С. пеню в размере 0,3% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня, следующего за истечением срока возврата, что подтверждается копией указанного договора.

Решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. исковые требования Жукова ФИО11 удовлетворены. Постановлено взыскать с Мельникова ФИО12 в пользу Жукова ФИО13 сумму долга по договору займа в размере 5 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 342 000 руб., пеню в размере 2 745 000 руб., что подтверждается указанным решением суда.

Указанное решение суда не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Малоярославецким районным судом Калужской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мельникова А.В. возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждается копией постановления.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа, при нарушении сроков возврата займа, помимо суммы с процентами, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,3% от суммы непогашенного долга, за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня следующего за истечением срока возврата.

В связи с изложенным в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты установленные договором займа в размере 25 000 000 (5 000 000 х 10% x 50 месяцев), а также пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 100 000 (5 000 000х0,3%х1540 дней)

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жукова ФИО14 удовлетворить.

Взыскать с Мельникова ФИО15 в пользу Жукова ФИО16 в исполнение обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа в размере 25 000 000, пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Н.В.Караченцева

<данные изъяты>. Судья Н.В.Караченцева