Постановление по делу № 5-677/2016 от 02.12.2016

Дело № 5-677/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2016 г. г. Хабаровск

Судья Индустриального районного суда г. Хабаровска Казак Марина Петровна,

С участием:

Лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях – ФИО3,

Потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в Индустриальном районном суде <адрес> по адресу: <адрес>-23,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.Муравьево, <адрес>, гр.РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего начальником караула в/ч 98560,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по адресу: <адрес> ФИО3 нанес побои ФИО2, а именно правой рукой хватал за предплечье левой руки, выворачивая руку, а так же нанес удар правой рукой в область первого (большого) пальца левой руки, чем причинил ей физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

По данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении правонарушения не признал. Из его пояснений следует, что с ФИО2 он находится в разводе, проживали совместно в одной квартире, периодически между ними возникают ссоры, однако побоев своей бывшей супруге ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время не наносил. Считает себя уравновешенным, выдержанным, а ФИО2 могла получить повреждения самостоятельно при иных обстоятельствах.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что с ФИО3 у нее брак расторгнут, до ДД.ММ.ГГГГ они проживали в одной квартире по <адрес>24. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 разговаривал громко по телефону. Она пыталась закрыть дверь комнаты, ФИО3, распахивал дверь, допуская негативные высказывания в ее адрес, а затем, находясь в комнате по указанному адресу, подошел к ней, вначале схватил за предплечье левой руки, попытался ее «завернуть», от чего она упала. Затем он в указанной комнате замахнулся на нее пытаясь нанести удар. Она, обороняясь, выставила вперед свою левую руку и удар пришелся ей в область большого пальца левой руки, отчего палец сразу же опух. В этот же день она обратилась за медицинской помощью, ей был выставлен диагноз: повреждение капсулы первого пястно-фалангового сустава, наложен лангет. До настоящего времени она проходит лечение. Оснований оговаривать ФИО3 не имеет.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ФИО3 его отец, ФИО2 – мать. Родители находятся в разводе, до ДД.ММ.ГГГГ проживали совместно, между ними с осени 2016 года возникают ссоры, несколько раз он сдерживал агрессию отца, и его выпады в сторону матери. ДД.ММ.ГГГГ вечером он вернулся домой, у матери была левая рука в лангете и со слов матери стало известно о том, что ее отец ударил и повредил ей большой палец руки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО2, свидетеля ФИО4, заявлением ФИО2, справкой травмпункта 11 ГБ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 закрытого повреждения капсулы 1 ПФС левой кисти, ушибы мягких тканей шеи, сведениями содержащимися в амбулаторной карте травматика на имя ФИО2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись: кровоподтек 1-го пальца левой руки, 1-го пястно-фалангового сустава, которые по степени тяжести как вред здоровью не расцениваются.

Предоставленные доказательства суд признает допустимыми, поскольку собраны и получены с соблюдением требований закона норм КоАП РФ, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано показание потерпевшей и перечисленных выше свидетелей не содержат существенных противоречий. Которые бы свидетельствовали о их недостоверности и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни обстоятельства, при которых ФИО3 было совершено административное правонарушение и не вызывают сомнения в их правдивости. Выводы эксперта не противоречат фактическим обстоятельствам установленных судом, и при проведении экспертизы процессуальные нормы закона не нарушены.

Непризнание виновности ФИО3 и его доводы о возможности получения телесных повреждений ФИО2 при иных обстоятельствах, суд расценивает как способ защиты, что не противоречит требованиям конституции РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает возраст ФИО3, совершение административного правонарушения при стечении семейных обстоятельств. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, в связи с этим суд считает необходим, назначить наказание в виде административного штрафа, с целью предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

На постановление может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

    Судья                                 М.П.Казак

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску МВД РФ).

ИНН налогового органа: 2723117893 КПП: 272301001

ИМНС 2723 ОКАТО: 08701000

Расчетный счет получателя платежа: 40101810300000010001 в ГКРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск

БИК: 040813001

Наименование платежа – административный штраф

Код бюджетной классификации: 188 116 43000 01 6000 140

Судья                         М.П.Казак