Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2016 ~ М-325/2016 от 09.02.2016

                                    Дело № 2-763/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года                      город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

с участием истца Федюнина Д.В., представителя истца Суховой Е.В.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федюнина Д. В. к Индивидуальному предпринимателю Похилько С. В. о взыскании суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Федюнин Д.В. обратился в суд с иском к ИП Похилько С.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору от ***года в размере ** рублей, неустойку за просрочку начала выполнения работ за период со ** года по ** года в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей и штраф в размере **рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В обоснование иска указано, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался по заданию истца выполнить работу, а именно: подготовить деревянный сруб из собственных материалов, и сдать ее результат истцу, а последний обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно п.2.1 договора срок выполнения работ исчисляется с ** года по ** года, и цена работ составила ** рублей. В соответствии с п.5.2 договора, истцом была произведена предоплата по договору в общей сумме ** рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком до настоящего времени работы не начаты и не выполнены. ** года в адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако до настоящего времени оставлена без удовлетворения и ответа. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты по договору от ** года в размере ** рублей и неустойку за нарушение срока начала выполнения работ за период с ** года по ** года составляет ** рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме ** рублей и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в сумме **рублей.

Истец Федюнин Д.В. и его представитель Сухова Е.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования по изложенным основаниям, при этом истец указал, что между ним и ответчиком после заключения договора было достигнуто соглашение об изменении даты начала работ по договору – с ** года, но работы так и не были начаты.

Ответчик ИП Похилько С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по имеющемуся в материалах дела адресу – город ***, являющемуся согласно сведений адресного стола местом регистрации ответчика, о причинах своей неявки суд не уведомил, с ходатайствами к суду не обращался. В связи с чем, принимая во внимание мнение истца и представителя истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истца Федюнина Д.В., представителя истца Сухову Е.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 и 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Из части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Установлено, что ** года Федюнин Д.В.(заказчик) заключил договор выполнения работы (оказания услуг) по подготовке деревянного сруба с ИП Похилько С.В. (исполнителем) (л.д.5-6).

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ** года следует, что ответчик ИП Похилько С.В. является действующим индивидуальным предпринимателем с видом деятельности, в том числе розничная торговля лесоматериалами, производство деревянных строительных конструкций и столярных изделий (л.д.27-29).

Истец Федюнин Д.В. указал в судебном заседании, что названный договор был заключен им для бытовых нужд, что согласуются с имеющимися в деле доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

    В силу статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Как следует из договора от ** года, заключенного между Федюниным Д.В. и ИП Похилько С.В., последний обязался подготовить деревянный сруб из собственных материалов по заданию заказчика и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; срок выполнения работ: начало ** года, окончание работ – *** года; стоимость выполняемых по договору работ с учетом стоимости материалов составляет *** рублей, сборка - *** рублей; оплата по договору осуществляется методом предоплаты – *** рублей, ** рублей по началу работ по изготовлению сруба, ** рублей по готовности первого этажа, *** рублей по окончанию работ по изготовлению сруба, наличными денежными средствами, предоплата по сборке сруба составит 50%, остальные по завершению работ по сборке сруба; срок перечисления предоплаты – *** года; оставшаяся часть осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ, выставленных счетов-фактур либо наличными денежными средствами (л.д.5-6).

Факт исполнения истцом своих обязательств по вышеуказанному договору подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ** года в сумме ** рублей, ** года в сумме **рублей и ** года в сумме ** рублей (л.д.7).

Из объяснений истца Федюнина Д.В. установлено, что по договоренности сторон начало работ было перенесено с ** года на ** года, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, работы по изготовлению деревянного сруба до настоящего времени не начал и не выполнил.

         ** года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течение 10 дней вернуть уплаченные по договору в качестве предоплаты денежные средства в сумме *** рублей и оплатить неустойку в размере *** рублей (л.д.8-9). Претензия получена ответчиком *** года (л.д.11). Однако, как следует из объяснений истца, требования претензии ответчиком не выполнены, ответа на претензию не поступило. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

        Таким образом, судом установлено, что ответчиком не выполнены работы по договору с истцом по изготовлению и сборке деревянного сруба.

Поскольку ответчиком до настоящего времени условия договора от *** года не выполнены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору в качестве предоплаты денежных средств в сумме ** рублей подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку судом установлено, что ответчик не приступил к выполнению работы по договору от *** года, тем самым нарушил срок начала выполнения работ по договору, имеются основания для удовлетворения требований истца к ответчику о взыскании неустойки.

    Несмотря на то, что договором от *** года оплата по договору была предусмотрена – в три этапа, суд, оценивая условия договора, приходит к выводу, что сроков выполнения этапов работ договор не предусматривает, в связи с чем расчет неустойки за нарушение срока начала работ по договору надлежит производить из общей стоимости работ по договору. При этом, суд учитывает соглашение сторон договора о переносе срока начала исполнения договора с *** года на ** года.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока начала работ по договору от *** года составит: ***рублей х 3% х ** дней (с *** года по *** года (дату, когда истец отказался от исполнения договора) = *** рублей.

В связи с тем, что размер неустойки не может превышать цену выполнения работ или общую цену заказа, то есть в данном случае ** рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока начала выполнения работ по договору от *** года в сумме ** рублей.         

На основании статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Определяя размер морального вреда, суд учитывает, что истец переживал из-за сложившейся ситуации в связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, возникшими в результате этого бытовыми неудобствами, период указанных неудобств.

С учетом принципов соразмерности и справедливости, учитывая допущенное ответчиком нарушение прав потребителя, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда ** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований истца к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме *** рублей надлежит отказать.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком не были добровольно удовлетворены требования истца, изложенные в претензии *** года, то имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа по договору от ***года в сумме ** рублей. В данном случае суд не связан размером штрафа, заявленного истцом ко взысканию, поскольку штраф при нарушении прав потребителя взыскивается с исполнителя услуг независимо от того, заявлено ли данное требование суду, при этом размер штрафа определен Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», о снижении его размера ответной стороной не заявлялось.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в общем размере 19 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ** ░░░░, ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (** ░░░░░░ **░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░ (*** ░░░░░░ ** ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: