Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1637/2011 ~ М-778/2011 от 03.02.2011

Петрозаводский городской суд Дело №2-1637/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 марта 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи А.А.Орловой, при М.Ю.Трофимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к о выселении,

установил:

Ахмеджанова В.В. обратилась в суд с иском к Ахмеджанову Р.З. о выселении. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании жилищного контракта от 11 октября 1995 года № истица является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, <адрес>. Брак истицы и ответчика расторгнут 06 декабря 2005 года. Алиментных обязательств по отношению к ответчику у истицы нет. Согласно решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2010 года Ахмеджанов Р.З. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>. Дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, так как ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в отсутствие истицы в квартиру приходят лица без определенного места жительства, где совместно с ответчиком распивают спиртные напитки, также ответчик не оплачивает расходы за получаемые коммунальные услуги. Ссылаясь на ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ахмеджанова В.В. просит суд выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, <адрес>

В судебном заседании Ахмеджанова В.В. и ее представитель Ильина Е.П., допущенная к участию в деле по устному ходатайству на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, пояснили, что ответчик злоупотребляет спиртными напитками, в однокомнатной квартире проживает на кухне, чуть не устроил там пожар. Истица 24 года отстояла в очереди на получение жилья, а когда очередь подошла – пришлось платить часть ее стоимости. Брак, между сторонами расторгнут, ответчик не является членом её семьи, не работает, не оплачивает проживание в квартире. Истица полагала, что у ответчика имеются иные возможности обеспечить себя жильем: он имеет право на кооперативную квартиру, приобретенную в предыдущем браке, в Свердловской области имеется двухкомнатная квартира, которую он унаследовал по ? доли с братом; получает пенсию, может работать.

Ответчик Ахмеджанов Р.З. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.

Прокурор, также надлежащим образом уведомленный о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Выслушав объяснения истицы и ее представителя, исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела № 2-8113/11 за 2010 г., суд приходит к выводу об удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что на основании жилищного контракта от 11 октября 1995 года № Ахмеджанова В. В. является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Петрозаводск, <адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением от 25 октября 1995 года №.

Исходя из справки МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 07 февраля 2011 года № Ахмеджанов Р. З. зарегистрирован постоянно в спорной квартире 04 декабря 1995 года как член семьи собственника.

06 декабря 2005 года брак между истицей и ответчиком прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от 05 февраля 2007 года, выданным на основании актовой записи № от 05 февраля 2007 года.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу 04.12.2010г. Ахмеджанов Р.З. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.

Решение о сохранении за ним права пользования в порядке ч. 4 ст. 31 ЖК РФ судом не принималось.

На основании ст.30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Принимая во внимание, что ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, но по неоднократным требованиям собственника – истицы, как с момента прекращения семейных отношений, так и с момента признания утратившим право пользования, не освобождает жилое помещение, чем нарушает ее права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленный требований и выселении ответчика из жилого помещения по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>, что требуется в целях защиты интересов прав собственника недвижимого имущества согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск к о выселении удовлетворить.

Выселить , 06.06.1953 года рождения, из <адрес> в г. Петрозаводске.

Взыскать в пользу государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2011г.