Определение по делу № 2-338/2019 (2-3102/2018;) ~ М-3216/2018 от 29.11.2018

                                                                                          Дело № 2-338/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2019 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи         Юткиной С.М.,

при секретаре                                      Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Самойленко Константину Ивановичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Самойленко К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указало, что 22.07.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №055/8626/13/18506, в соответствии с которым ответчик получил у банка кредит в сумме <данные изъяты> руб. по ставке <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату долга, процентов по кредиту, банк, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении договора.

Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, по состоянию на 02.11.2018 года задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., неустойка -<данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания представитель истца по доверенности Антонова А.Ю. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска по данному гражданскому делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что отказ от иска – это диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и продолжения процесса, суд полагает возможным принять отказ от иска.

Истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 – 221 ГПК РФ, как указано в заявлении.

Статья 220 ГПК РФ гласит, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ,

О П Р ЕД Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░