Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2018 от 01.06.2018

    1-343-18

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж                                08 августа 2018 года

    Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кавешниковой Н.Ю.,

    подсудимого Филиппова Виталия Викторовича,

    защитника Доля М.В., представившего удостоверение № 2930 и ордер № 7415,

    потерпевшего Демченко И.Н.,

    при секретаре Исайкиной Л.В.,

        рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филиппова Виталия Викторовича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ, суд

        УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Филиппов В.В. совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.

    10.02.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Филиппов В.В. с неустановленным в ходе следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 192-193), находились у <адрес>, где обратили внимание на ранее им незнакомого Потерпевший №1 Филиппов В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, подошли к Потерпевший №1 и попросили у того мелочь, на что тот ответил им отказом и пошел в сторону пешеходного перехода проезжей части <адрес>. В это время у Филиппова В.В. возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последнего. С этой целью Филиппов В.В. вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, на совершение данного преступления. Реализуя свои преступные намерения, осознавая, что их действия носят противоправный характер и -очевидны для окружающих, догнали Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя согласованно, применили насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, нанеся последнему несколько ударов руками и ногами в область лица и туловища, причинив ему тем самым физическую боль. Воспользовавшись тем, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена, Филиппов В.В., исполняя отведенную ему преступной группой роль, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, похитил у Потерпевший №1 принадлежащую последнему шапку, стоимостью 700 рублей.

    С похищенным имуществом Филиппов В.В. и неустановленное в ходе следствия лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 тем самым физическую боль и материальный ущерб на сумму 700 рублей.

    Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Филиппов В.В., свою вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что на него сотрудниками полиции было оказано давление, сотрудники полиции его избивали, применяли наручники, просили его, чтобы он признал вину, следователь также просила его дать признательные показания. От дачи дальнейших показаний отказался.

            Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Филиппова В.В., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве обвиняемого 08.05.2018 года, с участием защитника (т. 1 л.д. 202-205), пояснял, что 10.02.2018 года, он находился на поминках у товарища Дениса Динарева. Он находился у родителей Дениса в доме на <адрес>, точный адрес не помнит. Примерно с 18.00 час. по 19.30 час. Вместе с ним там были (ФИО3), Мишин Евгений и Воронин Денис. Примерно в 19.30 час. он вышел из дома Дениса и направился в сторону магазина «Рамонь», расположенного на <адрес>. В магазин он ходил вместе с (ФИО3) указанном магазине он приобрел алкоголь, водку, и вместе с Петровым, Мишиным и (ФИО4) стояли во дворах домов, за магазином «Рамонь», на Советской стороне. Через некоторое время, примерно в 21.00 час. (ФИО3) пошел еще купить водки, насколько он знает, тот пошел на территорию Коминтерновского района, а (ФИО4) и (ФИО5) в это время пошли домой. Он перешел дорогу на территорию Коминтерновского района, чтобы встретиться с (ФИО3) Они встретились на улице у домов, примерно через 3-4 дома от остановки общественного транспорта «Газовая», по направлению к Пивзаводу, на стороне Коминтерновского района г. Воронежа. Он увидел, что на тротуаре у указанных домов, лежала чья-то шапка, черного цвета, трикотажная, на задней части имелись толи кнопки, толи завязки, которую у него в дальнейшем изъяли в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежа. Данную шапку он положил в карман. Ему она показалась новой, и он решил ее оставить себе. Шапку положил в карман надетой на нем куртки. Он и Петров перешли дорогу проезжей части <адрес> и встали около соседнего магазина, где продают разливное пиво. Это было примерно в 21.00 час. В это время около них на дороге остановился служебный автомобиль ППС. Петров почему-то стал убегать от сотрудников полиции, хотя к ним в это время еще никто из сотрудников полиции не подошел. Тот побежал во дворы домов за магазин «Рамонь». Двое сотрудников полиции вышли из автомобиля и побежали за ним, а он продолжал стоять на месте. Примерно через 1-2 мин. он увидел, что (ФИО3) вели сотрудники полиции, при этом на руках у того были наручники. Он подошел к ним и попросил, чтобы к тому не применяли физическую силу. Сотрудники полиции вели Петрова к автомобилю, а он шел за ними. Петрова посадили в автомобиль в отсек для задержанных. Он попросился ехать с ними, и так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ему указали на данный факт сотрудники полиции, и он проследовал с ними в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. Находясь в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, ему предъявили то, что он подозревается в совершении преступления, а именно в открытом хищении чужого имущества у гражданина Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору. Изначально ему сказали, что он похитил планшет и деньги у данного гражданина, с чем он не соглашался. И в ходе личного досмотра в ходе задержания у него была изъята шапка, которую он подобрал на тротуаре ранее и положил в карман своей курки. Также, когда он находился в ОП № 2 У МВД России по <адрес>, до начала следственных действий, его трижды проводили по коридору мимо гражданина, который впоследствии оказался потерпевшим Потерпевший №1 Свою вину в предъявленном обвинении он не признает, ввиду того, что Потерпевший №1 он впервые увидел в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу до опознания, когда его водили по коридору, а также во время опознания. Какого-либо умысла на хищение чужой шапки у него не имелось, так как в настоящее время у него на голове была своя шапка и несколько шапок дома. В каких-либо денежных средствах 10.02.2018 года, он не нуждался, так как у него при себе имелись денежные средства на приобретение спиртного и других продуктов. Какого-либо преступления в отношении Потерпевший №1 он не совершал (т.1 л.д. 202-205).

            Однако, вина подсудимого Филиппова В.В., в совершенном преступлении, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

    Потерпевший Потерпевший №1, суду пояснил, что 10.02.2018 года, после 18.30 часов, он находился на остановке «Газовая» г. Воронежа. На остановке стояли два молодых человека, один из них подсудимый Филиппов В.В., его фамилию он узнал на следствии при опознании. Между ним и этими молодыми людьми завязался разговор, молодые люди, начали приставать к нему, и просить у него деньги на алкоголь, разговор перешел в «агрессию», и кто-то из этих парней сказал: «Что, делаем его». Он испугался за свою жизнь, не дожидаясь зеленого света, стал перебегать дорогу на красный сигнал светофора. В тот момент, когда он перебегал дорогу, на проезжей части ближе к <адрес>, его догнали эти двое молодых людей, окружили его, один из которых резко нанес ему один удар кулаком в лицо, и схватил его за куртку, и стал держать. Они стали его бить, кто и куда бил, он не помнит, но удары ему наносили по телу, он чувствовал физическую боль. Филиппов В.В., начал шарить по его карманам и сорвал с него шапку. Затем проходящие мимо люди, вступились за него, и молодые люди убежали. После этого он увидел, что вблизи них едет патрульный автомобиль ППС. Молодой человек, который нанес ему удары, резко побежал, а Филиппов В.В. скрыться не успел, остановился посередине дороги и начал кричать сотрудникам полиции: «Не подходите, я буду стрелять» и делал вид, что достает пистолет». В этот момент его задержали сотрудники полиции и после чего доставили в отдел полиции № 2. Кто и куда его бил, он не помнит, но удары ему наносили по телу, он чувствовал физическую боль. В ходе проведения следственного действия «предъявление лица для опознания», он сразу же опознал Филиппова В.В. по внешности, росту примерно 175-180 см, худощавому телосложению, лысине, возрасту примерно 35-40 лет, чертам лица, губам. Именно по этим признакам он опознал Филиппова В.В. Когда он находился в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, то видел там Филиппова В.В. к которому сотрудники полиции применяли физическое воздействие – били его руками по телу, туловищу, одевали наручники.

    Однако, суд с критической оценкой подходит к части показаний потерпевшего Потерпевший №1, о применении сотрудниками полиции к Филиппову В.В. физического воздействия, поскольку по результатам проверки сообщения Филиппова В.В. о применении к нему физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Свидетель Свидетель №1, суду пояснил, что он работает полицейским водителем в ПППСП УМВД России по г. Воронежу. В 17.00 часов, 10.02.2018 года, он вместе с напарником (ФИО6) заступил, на дежурство – по охране общественного порядка. Около 00.40 часов 11.02.2018 года от дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу поступила ориентировка, что 10.02.2018 года, примерно в 20.00 часов, у <адрес>, на остановке общественного транспорта «Газовая», неустановленные лица совершили грабеж в отношении Потерпевший №1. В совершении преступления подозреваются двое мужчин, были описаны их приметы. При патрулировании близлежащей территории, примерно в 00.55 час. 11.02.2018 года, у <адрес>, был замечен гражданин, схожий по приметам. На основании ФЗ «О полиции» – по подозрению в совершении преступления, было принято решение доставить данного гражданина в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для дальнейшего разбирательства. При беседе с гражданином, он на вопросы отвечать отказывался. При доставлении этого гражданина, в ОП № 2 была установлена его личность: Филиппов Виталий Викторович.

    Свидетель (ФИО7), суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. В ходе исполнения отдельного поручения по уголовному делу (№), возбужденному по факту открытого хищения имущества у гр. Потерпевший №1 10.02.2018 года, примерно в 20.00 часов, у <адрес>, было установлено, что на павильоне ООО «Импульс Сервис», расположенном у дома <адрес>, а также в самом павильоне, установлены камеры видеонаблюдения. По запросу в ООО «Импульс Сервис», ему был предоставлен диск с записью с камер видеонаблюдения, где зафиксирован момент совершения в отношении Потерпевший №1 преступления, а также иная значимая информация. Кроме того, им было в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что вблизи места совершения преступления в отношении Потерпевший №1 установлена видеокамера МКУ «Безопасный город». По запросу в МКУ «Безопасный город», ему был предоставлен диск с записью с камеры видеонаблюдения, где зафиксирован момент совершения в отношении Потерпевший №1 преступления.

    Свидетель (ФИО8), суду пояснил, что 11.02.2018 года, примерно в 04.30 часов, он вместе с (ФИО9) проходил мимо <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятых при личном обыске подозреваемого, на что они согласились. Затем он и (ФИО9) прошли в каб 304 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, где в кабинете он увидел ранее ему незнакомого мужчину, как пояснил следователь – это подозреваемый Филиппов В.В., также там находился защитник подозреваемого и оперуполномоченный. Ему и другим участникам следственного действия, были разъяснены права, обязанности и порядок производства следственного действия. После этого оперуполномоченным полиции был произведен личный обыск подозреваемого Филиппова В.В., в ходе которого в левом кармане, была обнаружена и изъята шапка черно-серого цвета с двумя кнопочками на затылке, которая была помещена в прозрачный файл, упакована и опечатана пояснительной биркой, на которой были поставлены подписи участвующих лиц. Филиппов В.В. по факту обнаружения у него шапки ничего не говорил, стоял молча. У Филиппова В.В. были видимые телесные повреждения – синяки.

    Свидетель (ФИО9), суду дал аналогичные показания, что и свидетель (ФИО8)

    Свидетель (ФИО10), суду пояснил, что 11.02.2018 года, в ночное время, примерно в 03.20 часов, он находился в отделе полиции № 2 УМВД России по г. Воронежу, так как был задержан за нахождение в алкогольном опьянении. Там к нему обратился сотрудник полиции и попросил поприсутствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - предъявление лица для опознания. В кабинете 304 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, он увидел ранее ему незнакомого мужчину, как пояснил следователь – Филиппова В.В., также там находилась женщина - вторая понятая и два статиста. Всем участникам следственного действия были разъяснены порядок производства следственного действия, права и обязанности. Филиппов В.В. занял место около окна. Затем был приглашен потерпевший, которому также были разъяснены права и обязанности, и предложено указать на одного из трех граждан, который ему был знаком. Потерпевший указал на гражданина около окна – Филиппова В.В., и пояснил, что этот гражданин 10.02.2018 года, у остановки общественного транспорта «Газовая» г. Воронежа, совместно с другим лицом, похитили у него имущество. Также пояснил, что опознал мужчину по росту, лысине, губам, глазам. После заполнения протокола все участвующие лица поставили в нем свои подписи, Филиппов В.В. от подписи отказался. Статисты внешне были схожи с Филипповым В.В.– по росту, телосложению, славянской внешности. Потерпевший опознал Филиппова В.В. сам, без подсказки сотрудников полиции, морального воздействия.

    При этом суд с критической оценкой подходит к части показаний свидетеля (ФИО10) о том, что опознание проводилось с нарушением закона, так как на предварительном следствии он об этом не сообщал.

    Свидетель (ФИО11), суду показала, что 11.02.2018 года, в ночное время, она находилась в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, так как был задержан ее сын. В коридоре ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, она видела мужчину – потерпевшего. Она обратила на него внимание, поскольку он сидел напротив нее в коридоре, она у него спросила: «Откуда у Вас такие гематомы, шишки на голове, кто вам мог их нанести?». На что потерпевший пояснил, что у него планшет вырвали, и их было трое якобы, а оказавшиеся там сотрудники полиции одного из них поймали. Затем к ней обратился сотрудник полиции, попросил поприсутствовать в качестве понятой при производстве следственного действия - предъявление лица для опознания, на что она согласилась. В кабинете 304 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, она увидела ранее ей незнакомого мужчину – как пояснил следователь – это Филиппов В.В., также в кабинете находился второй понятой и два статиста. Затем всем участникам следственного действия были разъяснены права и обязанности, порядок производства следственного действия. Филиппов В.В. занял место возле окна. Потом был приглашен потерпевший - мужчина, с которым она ранее разговаривала в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, которому также были разъяснены права и обязанности. Потерпевшему было предложено указать на одного из трех граждан, который ему был знаком. Потерпевший указал на гражданина возле окна – Филиппова В.В., и пояснил, что этот гражданин 10.02.2018 года, у остановки общественного транспорта «Газовая» г. Воронежа, совместно с другим лицом, похитили у него имущество. Потерпевший пояснил, что опознал Филиппова В.В. по росту, лысине, губам, глазам. После заполнения протокола, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, Филиппов В.В. от подписи отказался. Потерпевший опознал Филиппова В.В. сам, без подсказки сотрудников полиции, сразу же, как вошел в кабинет.

    Свидетель (ФИО12), суду пояснил, что он 10.02.2018 года, он находился на поминках товарища (ФИО13), там были его знакомые, в том числе и Филиппов В.В. С поминок он вышел один и пошел домой, так как спешил дать лекарство больному отцу. Затем он находился дома, с отцом и девушкой (ФИО14) Около 9 часов вечера, он вышел на улицу, чтобы купить вино и сигареты. Он зашел в павильон, расположенный на остановке общественного транспорта «Газовая». Около павильона он встретил ранее знакомого Александра, пообщался с ним. Когда он находился около павильона, то увидел, как остановился автомобиль ППС. Он начал убегать от сотрудников полиции, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после поминок, поэтому испугался. Но сотрудники полиции догнали его, и пригласили его проехать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу для установления личности, так как при нем не было паспорта. Когда он ушел с поминок, Филиппова В.В., он не видел, с ним никаких спиртных напитков не распивал, где находился Филиппов В.В., он не знает. Филиппова В.В. он увидел только в отделе полиции. С Филипповым В.В. вечером, 10.02.2018 года, он спиртные напитки не распивал. В силу стечения обстоятельств он выпивал с ним только на поминках за общим столом. После поминок с Филипповым В.В. не общался и не видел его.

    Кроме того, вина подсудимого Филиппова В.В.подтверждается материалами уголовного дела:

    - заявлением Потерпевший №1 от 11.02.2018 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 10.02.2018 года в период времени с 18.00 часов по 18.30 часов, применив к нему насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество (т. 1 л.д. 28),

    - справкой следователя (ФИО15) от 11.02.2018 г., согласно которой уставлено, что у заявителя Потерпевший №1 была похищена шапка, стоимостью 700 рублей (т.1 л.д. 41),

    - протоколом осмотра места происшествия от 11.02.2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности у <адрес> (т.1, л д. 31-40),

    - протоколом предъявления лица для опознания от 11.02.2018 года, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал свидетеля Филиппова В.В. как лицо, которое 10.02.2018 года, примерно в 20.00 часов, у остановки общественного <адрес> совершило в отношении него преступление совместно с неизвестным лицом (т.1, л д. 56-59),

    - протоколом задержания подозреваемого Филиппова В.В. от 11.02.2018 года, в ходе которого при личном обыске у Филиппова В.В. изъята шапка мужская (т.1 л.д. 63-67),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 26.03.2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена шапка мужская, изъятая 11.02.2018 года, в ходе личного обыска у подозреваемого Филиппова В.В. в ходе задержания (т.1, л д. 165-168),

    - протоколом выемки от 24.02.2018 года, в ходе которой у свидетеля (ФИО16) в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу, изъяты DVD-диск с записью с видеокамер ООО «Импульс Сервис» и DVD-диск с записью с видеокамер МКУ «Безопасный город» (т.1 л.д. 132-136),

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 22.03.2018 года и фототаблицей к нему, в ходе которого были осмотрены: DVD-диск с записью с видеокамер ООО «Импульс Сервис» и DVD-диск с записью с видеокамер МКУ «Безопасный город», изъятые 24.02.2018 года в ходе выемки в каб. 313 ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля (ФИО16) (т.1, л д. 141-161),

    - протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Филипповым В.В. от 10.05.2018 года, в ходе которой Потерпевший №1 и Филиппов В.В. подтвердили ранее данные ими показания (т.1 л.д. 206-210),

    - заключением эксперта № 274-Б от 02.03.2018 года, согласно которому:

    1. на представленной на экспертизе шапке обнаружены: кров человека и пот, содержащий эпителиальные клетки.

    2. Кровь человека и пот, содержащий эпителиальные клетки, произошли от потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 253-256),

    - справкой о стоимости магазина «Гардероб» от 17.05.2018 года, согласно которой стоимость шапки мужской трикотажной составляет 500 рублей (т.1 л.д. 269).

    В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

    Действия подсудимого Филиппова В.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ – он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление было совершено группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается последовательными показаниями потерпевшего о том, что когда его догнали: Филиппов В.В. и второй мужчина, то они сначала попросили у него мелочь, затем кто-то из них произнес слова: «Что делаем его», а затем они вдвоем стали его избивать, то есть действовали согласованно.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, руководствуясь положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, он внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией, с диагнозом «полинаркомания», с 05.12.2006 года, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, все обстоятельства, смягчающие его ответственность, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Филиппову В.В., суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка - сына (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает состояние его здоровья, он страдает хроническим заболеванием – хроническим вирусным гепатитом «В» и «С», что подтверждено документально; состояния здоровья его матери (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, инвалида 3 группы, страдающей бронхиальной астмой, сахарным диабетом, гипертонической болезнью и заболеванием сердца.

    При таких обстоятельствах, учитывая, совокупность всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

    Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления Филиппову В.В., на менее тяжкую.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Филиппова Виталия Викторовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «г» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы.

        На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Филиппова В.В. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

        Меру пресечения осужденному Филиппову В.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: шапку мужскую, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (т.1 л.д. 169-170) – возвратить потерпевшему Потерпевший №1 (<адрес>, тел. (№)), USB-накопитель «smartbuy», 2 DVD-диска с записью с видеокамер ООО «Импульс Сервис» и МКУ «Безопасный город» - хранить при материалах уголовного дела (т.1 л.д. 162, 163-164, 228).

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            Черных А.А.