Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2015 (2-2102/2014;) ~ М-2373/2014 от 25.11.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-51/15 г.

23 января 2015 года                                                                              г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи          Дудкина С.А.

при секретаре судебного заседания Лиляковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Казьмина А.Н. к Сидоренко И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Казьмина А.Н. предъявил в суд иск к Сидоренко И.Ю. , в котором просила взыскать с ответчицы в ее пользу: сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 42 копейки, сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 25 копеек, сумму основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 34 копейки, всего <данные изъяты> рублей 81 копейку.

В судебное заседание Казьмина А.Н. не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Из содержания предъявленного исковое заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Казьмина А.Н. и Сидоренко И.Ю. были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Размер процентов по договорам был установлен 15 %. Срок исполнения договоров 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ между Казьмина А.Н. и Сидоренко И.Ю. были заключены два договора займа на сумму <данные изъяты> рублей каждый. Размер процентов по договорам был установлен 85 %. Срок исполнения договоров 1 месяц. Факт передачи денег подтверждается расписками, составленными сторонами. В связи с тем, что ответчица Сидоренко И.Ю. не выполнила условия договоров в добровольном порядке, Казьмина А.Н. была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Ответчица Сидоренко И.Ю. в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель ответчицы Сидоренко И.Ю. - Алексеев С.В., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования признал частично и в судебном заседании пояснил, что признает сумму основного долга. Полагал, что сумма процентов несоразмерна сумме долга и сильно завышена, в связи с чем, имеются основания для применения судом положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения неустойки. На основании изложенного, просил суд отказать в удовлетворении иска в части процентов.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчицы Алексеева С.В., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходить к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с данной нормой закона договор займа считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику денег или других вещей. При этом, в подтверждение факта передачи заемных средств, в договор должно быть включено условие, позволяющее сделать вывод, что средства были переданы на момент подписания договора.

В обоснование своих доводов Казьмина А.Н. представлены суду договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей и договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей каждый.

Согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко И.Ю. взяла в долг у Казьмина А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с выплатой 15 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с договорами займа от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко И.Ю. взяла в долг у Казьмина А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с выплатой 85 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ г.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

Одним из оснований возникновения обязательств является договор, в данном случае, договор займа.

Как установлено в судебном заседании истица передала Сидоренко И.Ю. заемные средства, однако, условия договора ответчицей не были выполнены в установленный договором срок, в полном объеме.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Изучив, предъявленный истицей расчет процентов по ст. 809 ГК РФ, суд находит его завышенным.

Кроме того, принимая во внимание, что в договорах займа отсутствует указание на срок выплаты процентов (в месяц или год), суд полагает, что в договорах займа денежные средства передавались под 15 % и 85 % годовых соответственно. Данный вывод суда основан на том, что размер процентов, подлежащих уплате по договорам займа (ежемесячно) явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Также суд учитывает то обстоятельство, что истица не обращалась в суд длительный срок - более 2 лет (срок окончания действия договоров - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., дата поступления искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ г.) с требованием о взыскании невыплаченного долга.

Размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ равен <данные изъяты> рубля: сумма годовых процентов - <данные изъяты> рублей (сумма основного долга <данные изъяты> * 15%). Период, в течение которого подлежат выплате проценты - 3 месяца (8 250 :12*3).

Размер процентов на сумму <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ равен 1687 рублей: сумма годовых процентов - <данные изъяты> рублей (сумма основанного долга 45 000 *15%). Период, в течение которого подлежат выплате проценты - 3 месяца (<данные изъяты>*15%=6750:12*3).

Размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на ДД.ММ.ГГГГ равен 2 762 рубля: сумма годовых процентов <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> * 85%). Период, в течение которого подлежат выплате проценты - 3 месяца (<данные изъяты> *85% = 11050:12*3).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истицы о взыскании с ответчицы суммы основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов по договорам займа в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании ответчица Сидоренко И.Ю. не возвратила в срок, определенный договорами займа, сумму займа в полном объеме, в связи с чем, имеются основания для применения положений, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Изучив, предъявленный истицей расчет процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит его верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, имеются основания для частичного удовлетворения искового заявления Казьмина А.Н.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Казьмина А.Н. была предоставлена рассрочка по уплате государственной пошлины при предъявлении искового заявления в суд на срок 2 месяцам.

На момент принятия решения по делу, определение судьи Казьмина А.Н. не исполнено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Казьмина А.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 807-809 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Казьмина А.Н. к Сидоренко И.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Сидоренко И.Ю. в пользу Казьмина А.Н. сумму долга по договорам займа в размере 126 <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Сидоренко И.Ю. в пользу Казьмина А.Н. проценты по договорам займа в сумме <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с Сидоренко И.Ю. в пользу Казьмина А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Казьмина А.Н. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2015 года.

Судья                              С.А. Дудкин