Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8825/2016 ~ М-8419/2016 от 05.10.2016

Дело № 2-8825/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский банк» в лице Санкт-Петербургского филиала к Зайцевой Г. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтийский банк» в лице Санкт-Петербургского филиала (далее – ПАО «Балтийский банк», Банк) обратилось с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский банк» в лице Санкт-Петербургского филиала и Зайцевой Г.Л. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых. Истец указывает, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по уплате государственной пошлине в сумме 3728,24 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Зайцева Г.Л. в судебном заседании исковые требования не оспаривала, задолженность образовалась ввиду тяжелого материального положения. Однако просит снизить размер процентов за пользование кредитом, а также штраф.

Суд, заслушав прибывших лиц, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № СП2-1086/16-4, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский банк» в лице Санкт-Петербургского филиала и Зайцевой Г.Л. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 19,75% годовых.

Сумма кредита перечислена истцом на банковский счет Зайцевой Г.Л., что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.

В силу п. 3.1. договора ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, состоящими из суммы ссудной задолженности и процентов, начисленных за пользование кредитом, в сроки, указанные в графике платежей.

Однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в результате чего в установленный договором срок обязательства по возврату кредита и выплате процентов исполнены не были.

В виду наличия задолженности по указанному кредитному договору банк обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Зайцевой Г.Л. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.

Расчет задолженности истцом мотивирован, со стороны ответчика иного расчета не поступило. Ответчиком не представлено доказательств того, что истец в своем расчете не учел какие-либо оплаты, произведенные в период действия кредитного договора.

Учитывая, что Зайцевой Г.Л. обязательства по кредитному договору не выполнены, допущена просроченная задолженность, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в вышеназванном размере.

Суд учитывает, что возможность снижения процентов за пользование кредитом законом не предусмотрена. При этом, исходя из положений ст.333 ГК РФ, оснований для уменьшения заявленного штрафа не имеется, учитывая сумму не возмещенного долга, период просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика в размере, исходя из удовлетворенной части иска и с учетом положений ст.333-19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Г. Л. в пользу публичного акционерного общества «Балтийский банк» в лице Санкт-Петербургского филиала в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., в счет расходов по государственной пошлине – 3728,24 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 20.10.2016.