Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4167/2016 ~ М-3888/2016 от 18.10.2016

Дело № 2-4167/2016г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

06 декабря 2016г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.В. к ООО «Таймура» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л

Данилов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Таймура» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, указывая на то, что с 01.05.2013г работал в ООО «Таймура» в должности <данные изъяты>, рабочее место располагалось в г. Красноярске. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016г ООО «Таймура» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, срок которого установлен до 15.02.2017г. 01.03.2016г истцом было получено уведомление о том, что после истечения двух месяцев со дня получения уведомления трудовые отношении с ним (истцом) будут прекращены в связи с сокращением штата сотрудников ООО, после чего истцом был получен приказ о расторжении трудового договора с 27.07.2016г. Учитывая, что за отработанный период времени работодатель не в полном объёме выплатил работнику заработную плату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также в качестве компенсации морального вреда – <данные изъяты> руб.

Судебное заседание по делу было назначено на 09 час 00 мин 06.12.2016г, о чём истец был извещён надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. Кроме того, истец также не явился в суд в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 10 час 00 мин 15.11.2016г, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении проведения подготовки также не заявлял.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая решение об оставлении искового заявления Данилова А.В. без рассмотрения, суд исходит из того, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, несмотря на то, что в судебном извещении от 15.11.2016г на 06.12.2016г ему были разъяснены положения ст. 222 ГПК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что Данилов А.В. утратил интерес к иску (решением Тунгуско-Чунского районного суда Красноярского края от 24.11.2016г исковые требования Данилова А.В. к ООО «Таймура» о взыскании заработной платы за аналогичный период были удовлетворены, взыскана сумма в размере в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, компенсация за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, а также в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> руб), а потому считает необходимым оставить исковое заявление Данилова А.В. к ООО «Таймура» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Исковое заявление Данилова А.В. к ООО «Таймура» о взыскании заработной платы, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Майорова О.А.