Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-144/2018 от 04.10.2018

№ 11-144/2018

Мировой судья Сергеева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года                                     город Ульяновск

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Сычёвой О.А.,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

с участием представителя ответчика Пчеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Пчелова В.М,, представителя ответчика Пчеловой И.В, на решение мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска как и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района города Ульяновска от 20 августа 2018 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пчелову В.М, о взыскании задолженности за потребленный природный газ, по которому мировой судья решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Пчелову В.М, о взыскании задолженности за потребленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Пчелова В.М, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Пчелову В.М. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, мотивируя исковые требования тем, что ответчик непрерывно пользуется сетевым природным газом для бытовых нужд с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время. К отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 548 ГК РФ). В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Абонент Пчелов В.М. находится на прямом абонировании в ООО «РИЦ». ООО «РИЦ» производит начисления сумм оплаты за потребленный природный газ, производит расчет сумм, ведет в электронном виде учет абонентов с внесением в базу данных сведений, влияющих на расчет, проверяет по технической документации балансодержателя соответствие установленного газового оборудования, рассматривает жалобы и заявления (в устной или письменной форме) абонентов по вопросам начисления за газ. Согласно условиям договора, а так же действующему законодательству, абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим. Истец полностью выполнял свои обязанности по договору, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставил абоненту природного газа на общую сумму <данные изъяты>. Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату производил не полностью, в указанный период внес платежей на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, задолженность ответчика перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» составляет <данные изъяты>. Расчет стоимости газа, потребленного абонентом, производится по тарифам, утвержденным органами государственной власти Ульяновской области, исходя из норм расхода природного газа либо по показаниям счетчика (со времени установки). Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ООО «<данные изъяты>» просило суд взыскать с ответчика сумму долга за полученный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Мировой судья постановил вышеприведенное решение.

К участию в деле в качестве третьих лиц мировым судьей привлечены Пчелова И.В., Пчелова Е.В., ОАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>».

Не согласившись с указанным решением, ФИО2 и его представитель (также третье лицо) ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с апелляционной жалобой, в обоснование которой указали, что решение мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как жилой дом по адресу: <адрес> находится в управлении ОАО «<данные изъяты>», который находится в стадии ликвидации. Полагает, что расчеты за поставленный газ осуществляются через управляющую компанию, а договорные отношения между ФИО7 и ООО «Газпром Межрегионгаз Ульяновск» отсутствуют. Считают, что к участию в деле следовало привлечь временного управляющего ОАО «<данные изъяты>», сумма выставленной задолженности подлежала включению в конкурсную массу, а ООО «<данные изъяты>» должно было обратиться в арбитражный суд с требованием о включении в реестр кредиторов в рамках дела о банкротстве ОАО «<данные изъяты>». Указывает, что со стороны истца не соблюден претензионный порядок. В связи с изложенным просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании представитель ответчика Пчелова И.В., ранее также Пчелов В.М. доводы жалобы полностью поддержали по приведенным доводам. Подтвердили, что не вносят платежи за природный газ с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года состоялось решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по которому с Пчелова В.М,, Пчеловой И.В, в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., расходы по госпошлине в размере по <данные изъяты> В сумму задолженности вошла также плата за газоснабжение. Решение суда ими полностью исполнено. О применении последствий пропуска истцом срока исковой давности они мировому судье не заявляли.

Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен уточненный расчет в связи с допущенной опиской, просит читать период формирования задолженности Пчелова В.М. как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Иные участники по делу не явились, извещены.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Действующее законодательство презюмирует разумность и добросовестность действий участников гражданского оборота.

В силу положений ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, ст. 12 ГК РФ, а также нормы ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованным лицам предоставлено право обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик Пчелов В.М. проживает и является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный факт подтверждается сведениями из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что подача газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с момента пуска в ДД.ММ.ГГГГ осуществляется бесперебойно.

По лицевому счету № производится начисления за потребленный природный газ.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 548 ГКРФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации Постановлением от 21.07.2008 г. № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Из содержания п. 21 указанных Правил следует, что абонент обязан, в том числе: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В силу части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Пчелов В.М. не в полном размере оплачивал за потребленный природный газ.

С расчета, предоставленного в суд ООО «<данные изъяты>» следует, что задолженность Пчелова В.М. за потребленный природный газ образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила <данные изъяты>

Из представленной мировому судье справки о начислениях и оплате по лицевому счету Пчелова В.М. видно, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась переплата <данные изъяты> руб. В расчете учтены частичные платежи, в том числе, перечисления по исполнительному производству по состоявшему решению Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Пчелову В.М., Пчеловой И.В, о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, и по встречному иску Пчелова В.М, Пчеловой И.В, к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Таким образом, указание периода формирования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является технической ошибкой, при составлении искового заявления.

    Доказательств того, что Пчелов В.М. оплатил за потребленный природный газ в большем размере, суду не представлено.

Довод заявителей о том, что взысканные суммы подлежали отнесению в конкурсную массу не обоснованны. Так из представленного в материалы дела платежного документа (л.д.33) следует, что ООО «<данные изъяты>» формирует единый платежный документ и платежи за природный газ подлежат перечислению в пользу ООО «<данные изъяты>», данная организация является действующим юридическим лицом.

Договоры между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» по осуществлению деятельности по начислению и приему платежей в спорный период - в материалы дела представлены.

Указание в жалобе на несоблюдение претензионного порядка истцом в отношении ответчика правового значения не имеет, так как законом для данной категории дел таковой в качестве обязательного досудебного порядка не предусмотрен.

Ссылка в жалобе на не приглашение мировым судьей в судебное заседание временного управляющего ОАО «<данные изъяты>» не может повлечь отмену судебного решения, так как введение процедуры наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, предусмотренными Законом (п.1 ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В силу ч.6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

По всем имеющим правовое значение для дела основаниям и обстоятельствам оценка судом дана, при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░