Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2013 от 10.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

22 января 2013 года         г. Курск

Cудья Курского районного суда Курской области Гуторова Е.В.,

с участием Фролова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, образование неполное высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ветерана боевых действий, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года Фролов <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут, находясь на автодороге, расположенной возле дома №№, расположенного по <адрес> водитель Фролов С.В. управлял транспортным средством - автомобилем «ИЖ 2126», государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению Фролов С.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

25 декабря 2012 года копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года была вручена Фролову О.В., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах административного дела.

Жалоба на оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области была подана Фроловым С.В. 09 января 2013 года, т.е. в установленный законом срок.

В данной жалобе Фролов С.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года и производство по делу прекратить, считая его незаконным и необъективным, поскольку, по его мнению, была нарушена процедура привлечения его к административной ответственности. Так, освидетельствование проводилось в 08-08 часов, а протокол об отстранении его от управления ТС был составлен в 08-00 часов, то есть, до проведения освидетельствования. Утверждает также, что от управления транспортным средством отстранен не был, а после оформления административного материала сотрудники ГИБДД позволили ему уехать за рулем своего автомобиля, что, по его мнению, подтверждает тот факт, что он - Фролов С.В. был трезв. Считает, что мировой судья при рассмотрении дела не верно истолковал его объяснение о том, что он «выпил спиртное накануне вечером», как признание своей вины.

В судебном заседании заявитель Фролов С.В. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней. Кроме того, Фролов С.В. отрицал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он в тот день спиртные напитки не употреблял, а лишь употребил спиртной напиток - водку накануне вечером. При этом, он подтверждает, что объяснения, отраженные в протоколе об административном правонарушении выполнены им и удостоверены его подписью. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения в строке «с результатами освидетельствования на состояние опьянения» в присутствии двух понятых им была выполнена запись «согласен». Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года и производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, выслушав заявителя, тражалобсудив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года законным и обоснованным и считает жалобу Фролова <данные изъяты> подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 - без изменения, по следующим основаниям.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ИЖ 2126», государственный регистрационный знак М 027 РК 46, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге по <адрес> <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо замечаний, касающихся порядка составления протокола Фроловым С.В. отражено не было.

В силу ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Основанием полагать, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Фролов С.В. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фролов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут, управлял транспортным средством с признаком алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фролова <данные изъяты> исследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотест 6810 (заводской номер прибора ARАА-0674, дата последней проверки прибора - 12 января 2012 года) было установлено показание прибора - 0,16 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Фролова <данные изъяты> у суда оснований не имеется. Исследование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 08 минут, в присутствии двух понятых, с применением технического средства измерения Алкотест 6810, при этом подписи понятых в акте удостоверяют вышеизложенное. Из содержания данного акта следует, что ФИО3 был согласен с результатами освидетельствования, и в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно указав, что «пил вчера, сегодня надо было ехать». При рассмотрении настоящей жалобы также подтвердил, что с результатом освидетельствования он согласился, указав на то, что об этом свидетельствует выполненная им подпись на обороте листа.

Вышеуказанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела каких-либо прав Фролова С.В. не нарушено и каких-либо препятствий к справедливому рассмотрению дела не создано.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (с последующими изменениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ДД.ММ.ГГГГ Фролов С.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая вышеизложенные факты, суд не принимает во внимание доводы Фролова С.В. о том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством, в состоянии опьянения не находился, и считает, что таким образом, заявитель стремится избежать административной ответственности, за совершение административного правонарушения и расценивает его доводы как избранный им способ защиты.

Суд считает, что мировым судьёй административный материал в отношении Фролова С.В. был рассмотрен полно, объективно и всесторонне. Доказательства мировым судьёй были подробно исследованы в ходе судебного заседания, и им дана надлежащая оценка.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья пришла к обоснованному выводу о виновности Фролова С.В. в совершении административного правонарушения, дав содеянному им правильную юридическую оценку по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, учтя при назначении наказания характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, все обстоятельства по делу, назначив наказание в минимальном размере санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Суд считает, что назначенное Фролову С.В. наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, избрано верно в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, что не противоречит целям и задачам административного наказания, что убедительно мотивировано в постановлении.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Фролову <данные изъяты> в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Курского района Курской области от 19 декабря 2012 года о признании Фролова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Курского районного суда                             Е.В. Гуторова

          Курской области                            (подпись)

Копия верна.

Судья:                                                              (Е.В. Гуторова)

Секретарь:                                                        (Д.В. Тархов)