Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1180/2021 ~ М-920/2021 от 01.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                17 августа 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Волгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1180/21 по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к Федеряевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Федеряевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> коп. под 24,6% годовых на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик в нарушение п.п.4.1 Условий кредитования допустила образование задолженности по возврату кредита. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом, ответчиком в счет погашения кредитной задолженности было выплачено <Данные изъяты> коп. Просроченная задолженность по кредиту возникла <Дата обезличена> и на                 <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп. Представитель ПАО «Совкомбанк» просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Федеряева В.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Исковые требования признала частично.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Федеряевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что ПАО «Совкомбанк» выдал Федеряевой В.А. кредит в размере – <Данные изъяты> коп. под 16,4% годовых на потребительские цели на 36 месяцев. Согласно п.12 кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность Федеряевой В.А. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка остаток основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Чапаевским ОВД администрации <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, известно, что Федеряева ФИО8 родилась <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Узбекистан, и с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу: <Адрес обезличен>.

По сведениям пенсионного удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Федеряева В.А. является получателем страховой пенсии по старости.

Определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Федеряевой В.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору отменен из-за несогласия должника.

    Согласно Требованию известно, что ответчик – Федеряева В.А., уведомлена о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору не исполнены. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которая составляет <Данные изъяты>.

    Анализируя представленные доказательства, суд исходит из их оценки в совокупности, относимости, допустимости и достаточности для принятия судебного решения.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и закона заёмщик допустила значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно Расчёту ПАО «Совкомбанк» задолженность Федеряевой В.А. на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> коп.: просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.; проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.; неустойка остаток основного долга – <Данные изъяты>.; неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп. Суд с Расчетом согласен, ему доверяет, поскольку обоснован, ответчик указанный расчет не опровергла.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ПАО «Совкомбанк» к Федеряевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Федеряевой ФИО10, <Дата обезличена> года рождения, в пользу                            ПАО «Совкомбанк», ОГРН <Номер обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., из них:

- просроченная ссуда – <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.;

- неустойка на остаток основного долга - <Данные изъяты> коп.;

- неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> коп.

- расходы по оплате государственной пошлины – <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                       Овсянников С.В.

                                                                                                                                                         Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                         22 августа 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в материалах гражданского дела № 2-1180/21

УИД 63RS0033-01-2021-002459-51