Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-759/2020 от 13.07.2020

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 3 августа 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Серебряковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петрозаводска Савченко М.Д.,

подсудимого Антуфьева Р.Ю.,

защитника-адвоката Раджабовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Антуфьева Р.Ю., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 апреля 2020 года в период с 00 часов 30 минут до 9 часов Антуфьев Р.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении административного здания отдела полиции <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, заранее предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя из личной заинтересованности, с целью введения в заблуждение сотрудников органов внутренних дел, для избежания ответственности за управление им транспортным средством без документов, при неоплаченном административном штрафе за нарушение ПДД РФ, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает органу, имеющему право возбудить и расследовать уголовное дело, заведомо не соответствующие действительности сведения, и желая их сообщить, в своем заявлении на имя начальника отдела полиции <данные изъяты> и последующем объяснении сообщил о том, что в период с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь у <адрес>, обнаружил отсутствие принадлежащего ему автомобиля <данные изъяты>, который в последующем был обнаружен сотрудниками полиции у <адрес>. Указанное заявление ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции <данные изъяты>. Таким образом, Антуфьев Р.Ю. сообщил о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступления средней тяжести. В последующем, в ходе проведения доследственной проверки по указанному в заявлении факту было установлено, что сведения, сообщенные Антуфьевым Р.Ю. сотрудникам полиции о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, являются ложными и не соответствуют действительности. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела полиции <данные изъяты> ФИО по результатам проведенной проверки было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за № на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

В судебном заседании подсудимый Антуфьев Р.Ю. свою вину по предъявленному обвинению в заведомо ложном доносе признал полностью, не согласившись с утверждением обвинения о том, что преступление он совершил для избежания ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. <данные изъяты>

Виновность подсудимого Антуфьева Р.Ю.в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимого в совершении преступления доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности Антуфьева Р.Ю. в совершении преступления, в котором он обвинен.

Суд признает недоказанным, что преступление Антуфьев Р.Ю. совершил с целью избежать ответственности за управление им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, как о том указано в содержании обвинения, поскольку доказательств тому, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения суду не представлено. Суд исключает из текста обвинения вышеуказанную формулировку.

Суд квалифицирует действия Антуфьева Р.Ю. по ч.1 ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности действий подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности Антуфьева Р.Ю., смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.

Антуфьев Р.Ю. не судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд для подсудимого Антуфьева Р.Ю. признает согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля суд считает необходимым отнести на счет бюджета, так как частичное несогласие подсудимого с формулировкой обвинения об обстоятельстве, не подтвердившемся в судебном заседании, суд признает обоснованным, в ином случае, по заявлению стороны защиты, Антуфьевым Р.Ю. заявлялось бы ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антуфьева Р.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения Антуфьеву Р.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

Процессуальную издержку в виде вознаграждения адвоката Раджабовой М.И. за работу на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рубля отнести на счет бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов