Дело №2-6386/18г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
12 ноября 2018 года г. Махачкала
Федеральный суд Советского района г.Махачкала в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Управлению Росреестра РФ по РД о признании сделки недействительной, аннулировании записи в ЕГРП и применить последствия недействительности сделки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, третьему лицу – Управлению Росреестра РФ по РД о признании сделки недействительной, аннулировании записи в ЕГРП и применить последствия недействительности сделки.
Дело было дважды назначено к судебному рассмотрению: на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, вторично в суд не явились и не представили доказательств уважительности причин неявки в суд.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третьему лицу – Управлению Росреестра РФ по РД о признании сделки недействительной, аннулировании записи в ЕГРП и применить последствия недействительности сделки, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Э.М. Атаев
Отпечатано в совещательной комнате.