Постановление по делу № 4/1-315/2016 от 30.03.2016

Дело № 4/1-315/2016         

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                      13 мая 2016 года

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Калинина Н.Г.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по ... - начальника отряда Колыванова А.Ф.,

осужденного Русинова (Фадеева) С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Русинова (Фадеева) С. Ю., .... года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Русинов (Фадеев) С.Ю. осужден приговором Кировского районного суда ... от .... (с учетом постановления Чусовского городского суда ... от ....) по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с .....

Осужденный Русинов (Фадеев) С.Ю. обратился с ходатайством об условно - досрочном освобождении. В судебном заседании свое ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнения представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, прокурора, полагавшего целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Русинов (Фадеев) С.Ю. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Русинов (Фадеев) С.Ю. администрацией учреждения характеризуется следующим образом: .... переведен на облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет три поощрения и одно взыскание, которое в настоящее время погашено, принимает участие в воспитательных мероприятиях, но реагирует на них слабо; состоит с .... на профилактическом учете как осужденный за преступление против половой неприкосновенности; взаимоотношения поддерживает с осужденными нейтральной направленности; вину в совершенном преступлении признал частично; за весь период отбывания наказания с .... Русиновым (Фадеевым) С.Ю. получено три поощрения.

Учитывая характеристику осужденного, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку осужденным Русиновым (Фадеевым) С.Ю. за весь период отбывания наказания с 2010 года получено только три поощрения, из них одно в 2011 году и два в 2012 году, в 2013,2014,2015 и 2016 году поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально. В тоже время осужденный один раз в 2013 году подвергался взысканию в виде выговора, мер к досрочному снятию взыскания не предпринимал, в настоящее время взыскание погашено.

Данные обстоятельства не дают суду основания считать достаточно высокой степень исправления Русинова (Фадеева) С.Ю. твердого формирования у него уважительного отношения к человеку и обществу и свидетельствует о недостаточности формирования у Русинова (Фадеева) С.Ю. правопослушного поведения.

Соблюдение Русиновым (Фадеевым) С.Ю. требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является прямой обязанностью осужденного, и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

При этом, учитывая данные о личности Русинова (Фадеева) С.Ю., наличие поощрений и другие обстоятельства, а также фактическое отбытие им соответствующей части срока наказания, суд считает, что в настоящее время досрочное освобождение осужденного не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и осужденный Русинов (Фадеев) С.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Осужденному Русинову (Фадееву) С. Ю. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                             О.А.Ситникова