Решение по делу № 2-5842/2013 ~ М-5426/2013 от 12.11.2013

        №2-5842/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в сумме 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103282 рублей, а также судебных расходов в сумме 13715 рублей.

В судебном заседании ФИО2 заявленные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается договором займа, составленного в нотариальном порядке и распиской. Указанную сумму ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. На предложение истца добровольно вернуть долг, ответчик не ответил. На основании изложенного, просил удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, пояснив, что не брал у ФИО2 в долг денежные средства. Договор займа был составлен и подписан им в связи с тем, что истец ФИО2 предоставил ему в пользование свой автомобиль, который в настоящее время передан истцу; договор займа ФИО3 не оспаривает, подтверждает тот факт, что подписал договор займа, удостоверенный в нотариальном порядке и составил расписку о получении денежных средств.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 названного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял в долг у истца ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, что подтверждается договором займа (л.д.11), распиской (л.д.12).

Указанную сумму ответчик обязался выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены (л.д.7).

На предложение истца добровольно вернуть долг, ответчик не ответил (л.д.9).

Удовлетворяя требования истца о взыскании долга, суд также удовлетворяет требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь при этом требованиями ст. 395 ГК РФ, в силу которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом установлено, что, согласно условиям договора займа п.1, количество дней удержания денежных средств ответчиком составило 457 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по 12.11.2013-день подачи искового заявления). Учетная процентная ставка банковского процента на ДД.ММ.ГГГГ составила 8,25%, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 103282 рублей ((1000000:100)х (8,25:365)х 457= 103282) (л.д.6).

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы - сумму уплаченной за подачу искового заявления госпошлины в размере 13715 рублей (л.д.3).

Учитывая изложенное, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму в размере 1000000 (одного миллиона) рублей в счет погашения основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и сумму в размере 103282 рублей в счет погашения процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13715 рублей, а всего сумму в размере 1116997 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: