Решение по делу № 12-48/2017 (12-909/2016;) от 07.12.2016

Дело № 12-48/17

Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Бейман О.Е., при секретаре Сергеевой А.В. с участием Кузминых Д.А, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ...

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьминых Д.А. в на постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ от Дата, вынесенное заместителем начальника отдела полиции № (Дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми ...

у с т а н о в и л :

    Постановлением № вынесенным Дата ... отдела полиции № (Дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми ... – Кузьминых Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в размере ... рублей, а именно Дата в ... часов по адресу Адрес распивал алкогольную продукцию в запрещенных местах, а именно ...

Не согласившись с указанным постановлением Кузьминых Д.А. подал жалобу в которой просит постановление от Дата отменить, указывает на то, что ... не распивал, а хотел это сделать в квартире. Считает, что оговорила. Он вынужден был подписать протокол об административном правонарушении, т.к. в противном случае они бы его задержали на ...

    В судебном заседании Кузьминых Д.А. настаивал на доводах жалобы.

Ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, заслушав должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении Л.А.В.., свидетеля Г.А.В.., суд не находит оснований к отмене постановления.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ наступает за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в абзацах втором - седьмом пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

Установлено, что Дата ... роты № Полка ППСМ УМВД России по г.Перми Л.А.В.. в отношении Кузьминых Д.А. составлен протокол об административном правонарушении согласно которому Дата в ... мин. Кузьминых Д.А. на Адрес распивал ...

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Л.А.В. подтвердил изложенное им в протоколе об административном правонарушении и в рапорте. Показал в судебном заседании, что Кузьминых Д.А. не просто нес открытую ... в руках, а именно распивал ....

Совершение административного правонарушения Кузьминых Д.А. объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, в объяснениями М.В.В.., Г.А.В.., не доверять которым у суда оснований не имеется.

Указание на то, что ... Кузьминых Д.А. не распивал, а просто стоял и держа в руках ... из стеклянной тары объемом ... литра нахожу неубедительным, поскольку он опровергается иными собранными по делу доказательствами: рапортом и объяснением сотрудников полиции.

Принимая во внимание, что рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения, при этом порядок составления рапорта был соблюден, прихожу к выводу о допустимости такого доказательства по данному делу.

Постановление по делу об административном правонарушении от Дата соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом после надлежащего установления обстоятельств по делу, предусмотренных статьей 26.1 Кодекса.

Доводы жалобы заявителя не опровергают исследованных в суде доказательств, которые полно и объективно отражают событие вмененного Кузьминых Д.А. административного правонарушения.

Учитывая, что нарушений процессуальных требований не допущено, наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи в минимальном размере, оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № от Дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ вынесенное в отношении Кузьминых Д.А. ... отдела полиции № (Дислокация ... район) Управления МВД России по г.Перми Кузнецовым И.И., –оставить без изменения, жалобу Кузьминых Д.А. –без удовлетворения.

     Решение в течении 10 дней с момента вручения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

...

Судья                             О.Е. Бейман