Решение по делу № 2-179/2017 от 23.05.2017

Дело №                                                              06 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Лешуконский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

прокурор <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, находясь в коридоре Каменской средней школы по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль. Продолжая свои действия, в туалете школы ФИО2 нанесла ФИО1 не менее трех ударов в обуви в область правого бедра. Своими действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы сзади, гематомы верхней трети правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью потерпевшей. Таким образом, ФИО2 причинила ФИО4 побои. В результате действий ответчика, несовершеннолетняя ФИО1 испытала боль, была напугана применением к ней насилия со стороны ФИО2, которая является педагогом Каменской средней школы. Постановлением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебном заседании прокурор ФИО5, действующий по поручению, исковое заявление поддержал в полном объеме.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 - ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и места рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в представленном в материалы дела письменном отзыве исковые требования не признала.

Представитель органа опеки и попечительства - Управления образования администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО2, суд установил следующее.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 1 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, находясь в коридоре Каменской средней школы по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватила за волосы несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив ей физическую боль.

Продолжая свои действия, в туалете школы ФИО2 нанесла ФИО1 не менее трех ударов в обуви в область правого бедра.

Своими действиями ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО1 телесные повреждения.

Из заключения эксперта ГБУЗ АО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, у несовершеннолетней ФИО1 имеются телесные повреждения в виде поверхностной травмы волосистой части головы сзади, гематомы верхней трети правого бедра, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью потерпевшей.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 причинила несовершеннолетней ФИО1 побои.

В результате действий ответчика, несовершеннолетняя ФИО1 испытала боль, была напугана применением к ней насилия со стороны ФИО2, которая является педагогом Каменской средней школы, испытала нравственные страдания.

Постановлением Лешуконского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из характера физических и нравственных страданий полученных несовершеннолетней ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, учитывая принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с зачислением денежных средств на ее личный счет, открытый в Сберегательном банке Российской Федерации, денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                   А.Н. Здрецов