Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-281/2019 от 09.10.2019

                 УИД 28RS0<Номер обезличен>-49

                 Дело <Номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                  9 октября 2019 года

    Судья Зейского районного суда <адрес> Колесова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <Дата обезличена> в <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, пер. Малых, <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающего на общественный порядок,

УСТАНОВИЛ:

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††     <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут Панина О.В., находясь в общественном месте - общем балконе второго этажа в первом подъезде <адрес> по пер.Малых в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, то есть нарушала своими действиями общественный порядок и спокойствие граждан. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Панина О.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест, В силу HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E6032A25CA06A9DAF9DC0353CFCAED308883232DB2950DE6328564A887581C406A24EB8D1EDF405420E0D9F0149C377FDBCC475E7FA7780Fl7Z6C
ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее. Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена> HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E6032A25CA06A9DAF9DC0E40DACAED308F832927B2980DE6328564A887581C407824B3811FDD5D5525F58FA151lCZ0C
N 1125-О, от <Дата обезличена> HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E6032A25CA06A9DAF9DC0353CFCAED308A892621BA910DE6328564A887581C407824B3811FDD5D5525F58FA151lCZ0C
N 1902-О, HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E6032A25CA06A9DAF9DC0353CFCAED308883232DB2950DE6328564A887581C406A24EB8D1EDF405420E0D9F0149C377FDBCC475E7FA7780Fl7Z6C
ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности. Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности с     <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут Панина О.В., находясь в общественном месте - общем балконе второго этажа в первом подъезде <адрес> по пер.Малых в <адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, то есть нарушала своими действиями общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется административное производство, Панина О.В. не явилась, надлежащим образом уведомлена о месте, дате и времени рассмотрения дела, имеется возможность назначения иного вида административного наказания, чем административный арест,

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Суд при принятии решения о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывает следующее.

Так, согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от <Дата обезличена> N 1125-О, от <Дата обезличена> N 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Панина О.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признала, пояснила, что действительно ругалась и выражалась нецензурной бранью на соседку Добровольскую. Вину свою признает в полном объеме, просит строго не наказывать.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

ответственность по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В силу ст. 26. 1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26. 2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Паниной О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № АО 280052242 от <Дата обезличена>, рапортом помощника ОД ДЧ МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена>, заявлением ФИО3 зарегистрированным в МО МВД России «Зейский» 20.07.2019г.

Из объяснений потерпевшей ФИО3 следует что она <Дата обезличена> в 11 часов 40 минут находилась у себя дома по адресу <адрес> пер. Малых, <адрес>. Из коридора со стороны балкона стали доносится крики, оскорбления. Приоткрыв дверь квартиры, она услышала ругань в свой адрес от Паниной О.В., которая проживает в <адрес>. Она спросила у ФИО1 зачем она оскорбляет её. ФИО1 вышла с балкона и продолжила оскорблять её, выражалась в её адрес нецензурной бранью.

Из объяснений свидетеля ФИО4, следует, что она проживает в г.<адрес> Малых <адрес>. <Дата обезличена> она мыла свой автомобиль возле дома и видела, что Панина О.В. стояла на балконе кричала и оскорбляла ФИО3 На уговоры прекратить кричать и выражаться нецензурной бранью Панина О.В. не реагировала.

Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей и свидетелю не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении Панина О.В. своих возражений по поводу события и обстоятельств описанного в нем административного правонарушения не указала, с протоколом согласилась, о чем имеется соответствующая запись и подпись Паниной О.В.

Протокол об административном правонарушении № АО 280052242 от <Дата обезличена>, которым выявлено нарушение Паниной О.В. общественного порядка, составлен с соблюдением требований закона.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно подтверждается факт совершения Паниной О.В. в общественном месте – на общем балконе первого подъезда дома расположенного по пер. Малых г.Зея Амурской области д. № 45, первый подъезд, второй этаж, свободном для доступа неопределенного круга лиц - жителей г. Зея и иных граждан, действий, которые демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Панина О.В. осознавая противоправность своих действий и желая их совершения, без какого-либо повода, нарушила общественный порядок.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Панина О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Паниной О.В.., её имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность Паниной О.В., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Санкция ст. 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом изложенного, судья назначает Паниной О.В. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (МО МВД России «Зейский»),

р/с 40<Номер обезличен> отделение Благовещенск <адрес>

БИК 041012001, ИНН 2815001930, КПП 280501001, ОКТМО 10712000, КБК 18<Номер обезличен>, УИН 18<Номер обезличен>.

Разъяснить Паниной О.В. что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить Паниной О.В., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                      О.В. Колесова

Копия верна: судья             О.В. Колесова