Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5117/2019 ~ М-4450/2019 от 05.09.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 октября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.

при секретаре Ирлица И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5117/2019 по иску Гаврилова А.В. к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС» о расторжении договоров и взыскании денежных средств,

установил:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском к Производственному кооперативу «Фабрика продуктов ВС», в котором просит расторгнуть договор № Ф-№ займа «Прогрессивный» от ДД.ММ.ГГГГ., договор № Ф-№ займа «Стабильный доход» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика денежные средства по договорам займа в размере 760 000 рублей, расходы по госпошлине в размере 10 800 рублей.

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавриловым А.В. и ПК «Фабрика продуктов ВС» был заключен договор № Ф-№ займа «Прогрессивный» на сумму 360 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а также договор № Ф-№ займа «Стабильный доход» на сумму 400 000 рублей бессрочно под 15% годовых. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении вышеуказанных договоров и возврате денежных средств в полном объеме, однако денежные средства ответчиком не возвращены, на телефонные звонки никто не отвечает. Ответчик имеет перед истцом задолженность по договорам в размере 760 000 рублей (360 000 рублей + 400 000 рублей).

Истец Гаврилов А.В. , представитель истца Чупрынин А.А., действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.

Представитель ответчика ПК «Фабрика продуктов ВС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Гавриловым А.В. (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Стабильный доход» № Ф-№, в соответствии с п. 1.1 которого Гаврилов А.В. передал ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 400 000 рублей под 15% годовых, а ПК «Фабрика Продуктов ВС» обязался вернуть указанную сумму займа по требованию истца и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора № Ф-№, заем передается в собственность кооператива. Договор является бессрочным, может быть расторгнут по инициативе одной из сторон.

В соответствии с п. 1.3 договора № Ф-№ по требованию истца ответчик возвращает сумму займа согласно п. 1.1 и выплачивает проценты.

Согласно п.2.1 и п. 2.2 договора № Ф-№, проценты начисляются из расчета 365/366 дней в году, со дня следующего за днем внесения займа в кассу Заемщика или зачисления на банковский счет по день возврата включительно. Проценты начисляются ежемесячно. Выплата процентов производится по требованию займодавца.

Пунктом 3.1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа, согласно п. 1.1 и п. 1.2 договора по письменному заявлению.

В соответствии с п.п. 3.3.1 и 3.4.2 договора № Ф-№ займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Гавриловым А.В. (займодавец) и ПК «Фабрика Продуктов ВС» (заемщик) был заключен договор займа «Прогрессивный» № Ф-№, в соответствии с п. 1.1 которого Гаврилов А.В. передал ПК «Фабрика Продуктов ВС» денежные средства в размере 360 000 рублей под 19 % годовых, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный настоящим договором срок и выплатить указанные в договоре проценты.

Согласно п.1.2 договора № Ф-№, договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.3.1 договора № Ф-№ займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор и востребовать денежные средства, уведомив об этом заемщика за 30 календарных дней письменным заявлением. Согласно п. 2.3 договора № Ф-№, в случае досрочного расторжения договора и истребования денежных средств, проценты за пользование займом не выплачиваются.

Факт заключения вышеназванных договоров займа и передачи ответчику денежных средств по указанным договорам подтверждается копиями договоров займа, копиями квитанции к приходным кассовым ордерам №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 360 000 руб., №Ф-№ от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 400 000 руб., копией кассовой книжки.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа.

Факт обращения истца к ответчику по вопросу расторжения договоров займа подтверждается заявлениями и претензиями от ДД.ММ.ГГГГ, принятой ответчиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой о принятии и печатью.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как следует из искового заявления, ответчик не возвратил сумму долга до настоящего времени.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных средств, и опровергающие доводы истца.

Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств, переданных ответчику по договорам займа.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, у суда имеются основания для расторжения договоров займа, заключенных между истцом и ПК «Фабрика продуктов ВС», поскольку ответчиком нарушаются условия договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 10800 руб., которая подлежит взысканию в ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Гаврилова А.В. удовлетворить.

Расторгнуть договор № Ф-№ займа «Прогрессивный» от ДД.ММ.ГГГГ. и договор № Ф-№ займа «Стабильный доход» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные между Гавриловым А.В. и ПК «Фабрика Продуктов ВС».

Взыскать с ПК «Фабрика Продуктов ВС» в пользу Гаврилова А.В. основной долг по договору № Ф-№ займа «Стабильный доход» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 400 000 рублей, основной долг по договору № Ф-№ займа «Прогрессивный» от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 360 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 800 рублей, а всего взыскать 770 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2019 года

Судья: