Гражданское дело № 2-393/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Магдагачи 13 ноября 2017 года
Амурской области
Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Е.А. Мельник,
при секретаре Кузнецовой Н.Ю.,
с участием:
истца – представителя ООО «Информационно-расчетный центра» Гайдуенко Н.А., действующего на основании доверенности,
ответчика – Жуйковой М.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Жуйковой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «Информационно-расчетный центр» Волчкова Н.Ю. обратилась в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением, доводы которого обоснованы следующим:
«28 октября 2011 года между Администрацией пгт. Магдагачи и ООО «ЖКХ-Ресурс» был заключен договор № аренды объектов водоотведения, тепло и водоснабжения, для обеспечения ресурсами по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению потребителей на территории пгт. Магдагачи, в том числе и <адрес>. ООО «ЖКХ-Ресурс» действующий на основании Устава общества, согласно ст. 426 ГК РФ заключил в устной форме публичный договор на оказание коммунальных услуг с Жуйковой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>. Жуйкова М.Ф. являлась нанимателем данной квартиры с 11.04.2012 года по 31.12.2016 год и в соответствии со ст. 153 ЖК РФ с момента заключения договора у ответчика была обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьями 153,154,155 ЖК РФ, п.п. «и» п.34 раздела V, п.63, п.66 раздела VI Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах», граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Проживая в данном жилом помещении, ответчик за потребленные коммунальные услуги не оплачивала, чем нарушала Жилищное законодательство РФ. За период с апреля 2014 года по декабрь 2016 года обязательные платежи ответчиком не вносились в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 01.01.2017 год образовалась задолженность, которая согласно выписке из лицевого счета ответчика составляет: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек. Согласно ст. 153, 155 ЖК РФ ответчик обязан производить оплату ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, своевременно и полностью за жилое помещение и коммунальные услуги. Принятые на себя обязательства по оплате за коммунальные услуги ответчик не выполняла. Согласно агентскому договору № от 01.04.2014 г. заключенному между ООО «Информационно-расчетный центр» и ООО «ЖКХ-Ресурс», ООО «Информационно-расчетный центр» берет на себя обязательства от своего имени, за счет Принципала осуществлять претензионно - исковую работу по взысканию задолженности по внесению платы за предоставленные услуги по многоквартирным домам пгт. Магдагачи, выступая в судебных органах в качестве истца. ООО «ИРЦ» обращалось к Жуйковой М.Ф. о взыскании задолженности за ЖКУ о чем Мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2-1601/2016 от 10.11.2016 г. 14.02.2017 года от должника Жуйковой М.Ф. мировому судье поступило возражение относительно исполнения вышеназванного судебного приказа и он был отменен. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Жуйковой ФИО7 в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2014 г. по декабрь 2016 г. в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 88 копеек. Взыскать с Жуйковой ФИО7 в пользу ООО «Информационно-расчетный центр» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля 60 копеек».
Представитель истца ООО «ИРЦ» на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Жуйкова М.Ф. с требованиями согласна.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчица Жуйкова М.Ф. полностью признала исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, суд не считает необходимым давать оценку доказательствам, представленным истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» к Жуйковой ФИО7 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Жуйковой ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационно-расчетный центр» - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль 48 копеек, в том числе: задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в сумме <данные изъяты> рублей 88 копеек и <данные изъяты> рубля 60 копеек в счет возмещения судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Магдагачинского районного суда Е.А. Мельник