Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2019 ~ М-599/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-734/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Курзаковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Курагинского района Селезневой Т.Н.,

истца Шевченко Е.А., представителя истца Леконцевой Л.В. (по письменному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко Александры Юрьевны, Грицай Анастасии Владимировны к Шевченко Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истцы Шевченко Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко А.Ю., Грицай А.В. обратились в суд с иском к ответчику Шевченко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обосновывая свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27 апреля 2009 года истцы являются собственниками квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>. Шевченко Е.А.проживала в зарегистрированном браке с ответчиком до 11 ноября 2014 года, затем брак между ними был расторгнут, ответчик создал новую семью и выехал из квартиры, личных вещей его в доме нет, место его жительства в настоящее время истцам неизвестно. Однако, Шевченко Е.А. продолжает состоять на регистрационном учете в указанном доме, самостоятельно с регистрационного учета не снимается, чем нарушает их права, как собственников квартиры.

Истец Шевченко Е.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко А.Ю. и ее представитель Леконцева Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Истец Грицай А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Шевченко Ю.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное по месту ее жительства, отделением связи возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Шевченко Ю.А. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, своего отношения к иску не выразил.

Поскольку истцы выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Шевченко Ю.А. и в порядке, установленном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Шевченко Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко А.Ю., Грицай А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ, корреспондирующей к положениям статьи 25 Всеобщей декларации прав человека, статьи 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Положение о том, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, содержится также в статье 3 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 27 апреля 2009 года истцы являются собственниками квартиры, по 1/3 доли каждый, по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>.

Право собственности Шевченко Е.А., Грицай (Шевченко) А.В. и Шевченко А.Ю. на квартиру по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, зарегистрировано, о чем в ЕГРП 29 июня 2009 года сделана запись регистрации № (л.д. 8-10).

Согласно поквартирной карточке, а также справке администрации посёлка Курагино ответчик Шевченко Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, с 27 апреля 2007 года по настоящее время (л.д. 14, 17).

Согласно свидетельству о расторжении брака II-БА № брак между Шевченко Ю.А. и Шевченко Е.А. расторгнут 11 ноября 2014 года.

Свидетель Нестерова О.И. в судебном заседании показала, что Шевченко Е,А. знает давно, проживает с ней по соседству; Шевченко Ю.А. также знает, как бывшего мужа Шевченко Е.А., они развелись в 2014 году; с 2014 года Шевченко Ю.А. не видела, знает, что он выехал из квартиры, что у него другая семья, в доме вещей его не видела.

Свидетель Кудрявцева Е.Н. в судебном заседании показала, что Шевченко знает с 2016 года, она уже была в разводе; бывшего мужа Шевченко Е,А. никогда не видела, его вещей в доме также не видела.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и, принимая во внимание то, что ответчик Шевченко Ю.А. не является членом семьи истцов - собственников жилого помещения, между ответчиком и истцами не заключено соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, не представлено доказательств, подтверждающих право на проживание ответчика в спорном жилом помещении, а также, учитывая то обстоятельство, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, вещей его там нет, суд считает, что права истцов, как собственников жилого помещения нарушены, они лишены возможности пользоваться и распоряжаться указанным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик не относится к числу лиц, за которым сохраняется право пользования жилым помещением.

Оснований для сохранения за ним права пользования квартирой на определенный срок не имеется, поскольку нормы ст. 292 ГК РФ, применимые к данному спору, такой возможности не предусматривают, в связи с чем, согласно ст. 304 ГК РФ, право собственности истцов на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>, подлежит защите, а право пользования ответчика Шевченко Ю.А. спорным жилым помещением подлежит прекращению.

Сам по себе факт регистрации Шевченко Ю.А. в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Шевченко Е.А., Грицай А.В. и Шевченко А.Ю. к ответчику Шевченко Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия этого лица с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шевченко Елены Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Шевченко Александры Юрьевны, Грицай Анастасии Владимировны к Шевченко Юрию Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шевченко Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, пгт. Курагино, <адрес>.

Ответчик Шевченко Ю.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Курагинский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко