Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-881/2019 ~ М-634/2019 от 22.10.2019

Дело №2-881/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

17 декабря 2019 года. г. Канск.

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Алексееву А.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51525,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745,77 рублей.

В исковом заявлении адрес ответчика Алексеева А.А. истцом указан: <адрес>.

При подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Алексеева А.А. в суд поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности в суд по его месту жительства в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Алексеев А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление о направлении дела на рассмотрение по подсудности в его отсутствие.

Подсудность гражданских дел территориально определяется статьей 28 ГПК РФ – по месту жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Вместе с тем, согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При этом при применении положений п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в Канский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом, как установлено в судебном заседании, ответчик Алексеев А.А. на момент принятия иска зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, изменение обстоятельств (адреса места жительства ответчика), влияющих на определение подсудности дела, в данном случае имело место еще до принятия дела к производству Канского районного суда, т.е. в данном случае дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело неподсудно Канскому районному суд, гражданское дело №2-881/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору следует передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-881/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Алексееву Андрею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска (660037, г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 А).

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                     Н.В. Гришанина