Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-276/2016 от 20.11.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2016 года <адрес>

Судья Курского районного суда <адрес> Бабкина ФИО5,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Воронина ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Воронина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. <адрес>, не работающего, русского, гражданина РФ, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Воронин ФИО8, находясь в общественном месте – в подъезде <адрес>, беспричинно выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Воронин ФИО9 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурно, на замечания не реагировал.

Выслушав Воронина ФИО10, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Положения ч.1 ст.20.1 КоАП устанавливают ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме личного признания, виновность Воронина ФИО11 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

заявлением Ворониной ФИО13 о привлечении к административной ответственности Воронина ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ,

признательным объяснением Воронина ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ;

объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4, в которых они изложили обстоятельства совершенного административного правонарушения Ворониным ФИО15,

протоколом личного досмотра от 19.11.2016г.,

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Воронин ФИО16 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут;

актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Воронина ФИО17 установлено состояние опьянения.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и виновности Воронина Д.В. в его совершении.

Суд считает, что действия Воронина ФИО18 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения.

Производя юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Воронина ФИО19 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающую общественную нравственность населения, данные о личности Воронина ФИО20, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает полное признание вины Воронина ФИО21

В качестве отягчающих, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ – то, что Воронина ФИО23 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения.

В этой связи, суд считает, что исправление и перевоспитание правонарушителя, предупреждения совершения новых правонарушений возможно при назначении Воронина ФИО22 административного наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Признать Воронина ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием в спецприемнике УМВД России по <адрес>.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания: с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд <адрес> в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Курского районного суда

<адрес> <данные изъяты> Бабкина ФИО25