Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-619/2012 от 05.10.2012

дело №4/13-619/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о пересмотре приговоров

г.Борисоглебск 29 октября 2012 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием прокурора ГРИНЦЕВИЧА В.В.,

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИЛАТОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА о пересмотре приговора и

установил:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 осужден по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ он же и тем же судом осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 03 годам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 05 годам лишения свободы.

В своём ходатайстве просит пересмотреть приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ с сокращением срока наказания по каждому из приговоров; участвовать в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства ФИО1 не пожелал и не заявил ходатайство о назначении ему защитника.

Исследовав материалы личного дела ФИО1, заслушав мнение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить частично: в изменении категории тяжести преступлений отказать, но привести приговоры в соответствии с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ с незначительным сокращением наказаний за оба преступления, предусмотренных ч.42 ст.161 УК РФ, суд также находит ходатайство осужденного в части пересмотра приговора по ФЗ-420 не подлежащим удовлетворению, однако считает правильным привести оба приговора в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. указанным законом исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч.2 ст.161 УК РФ (от 2-х лет); поскольку произошло смягчение наказания за эти совершённые ФИО1 преступления, то и в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ закон от ДД.ММ.ГГГГ имеет обратную силу и назначенные осуждённому наказания подлежат сокращению, но в незначительном размере.

Указанные приговоры не могут быть пересмотрены в соответствии с ФЗ-420, т.к. фактические обстоятельства и общественная опасность совершённых ФИО1 преступлений не позволяет изменить категорию их тяжести на менее тяжкую с сокращением наказания.

На основании изложенного и ст.10 УК РФ, руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство ФИО1о пересмотре приговоров в соответствии с ФЗ-420 от ДД.ММ.ГГГГ отказать, но привести их в соответствие с ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ и считать его осужденным:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 01 году и 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 03 года;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Ф-26 от ДД.ММ.ГГГГ к 02 годам и 10 месяцам лишения свободы и по совокупности с предыдущим приговором в соответствии с ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ – к 04 годам и 09 месяцам лишения свободы; в остальных частях эти же приговоры оставить без изменений.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 – со дня получения его копии в Воронежский областной суд.

Судья