Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2015 ~ М-1201/2015 от 01.04.2015

2-1872\2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2015 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ЕЮ к Мустафаевой ТБ, Бурцевой ЕП о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Мустафаевой Т.Б., Бурцевой Е.П. о признании в порядке приобретательной давности права собственности на земельный участок №№, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1258, 83 кв.м. В обоснование своих требований истец указывает на то, что в марте 1998 года приобрела названный земельный участок у ответчика Кузнецовой Т.Б., которая являлась членом СНТ. Переход права на земельный участок оформили у председателя, путем принятия ее в члены СНТ. С 1998 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным земельным участком, считая его своим собственным. Обратившись в департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска получила отказ в предоставлении земельного участка в собственность, поскольку последний предоставлен на основании постановления мэра г. Красноярска от 28.07.1993 года №272 иному лицу. Истец полагает, что поскольку она добросовестно владеет земельным участком более 15 лет, несет расходы по его содержанию, на земельный участок никто не претендует, из ее владения не истребовал, на основании ст.234 ГК РФ имеются основания для признания права собственности на земельный участок за ней.

В судебное заседание истец Кузнецова Е.Ю., ее представитель Измайлов Е.И., ответчики Мустафаева Т.Б., Бурцева Е.П., третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление Кузнецовой Е.Ю. без рассмотрения, по тем основаниям, что в предыдущее судебное заседание, состоявшееся 27.08.2015 года, лица, участвующие в деле, также не явились, о причинах неявки не сообщили, при этом о месте и времени его проведения были извещены в установленном законом порядке.

Таким образом, стороны дважды по вызову суда не явились в судебное заседание, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В соответствии с аб.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом данных обстоятельств, суд считает, что имеются законные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузнецовой ЕЮ к Мустафаевой ТБ, Бурцевой ЕП о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - оставить без рассмотрения, ввиду неявки сторон по вторичному вызову.

В случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение подлежит отмене по ходатайству любой стороны.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит, поскольку может быть отменено судом по ходатайству сторон.

Определение не является препятствием для повторного обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий             Д.Г. Капошко