Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-1124/2020 ~ М-5050/2020 от 03.08.2020

УИД 28RS0004-01-2020-007142-38 М-5050/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

06 августа 2020 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 5 ст. 218 административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Из административного искового заявления следует, что представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области оспаривает законность постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, а также просит его отменить.

Территорией, на которую распространяется юрисдикция Специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, является Амурская область, в том числе место нахождения административного истца: Амурская область, Ивановский район, с. Среднебелая, ул. Г.Рулева, д.2, правовые последствия оспариваемого постановления могут возникнуть также на территории места нахождения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, в связи с чем, суд приходит к выводу о нарушении административным истцом правил территориальной подсудности при обращении с административным иском, настоящий административный иск неподсуден Благовещенскому городскому суду Амурской области.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом приведенных обстоятельств, поступившее административное исковое заявление подлежит возвращению истцу. При этом административному истцу следует разъяснить, что он вправе обратиться с настоящим административным иском в Ивановский районный суд Амурской области (676930, Амурская область, с.Ивановка, ул.Ленина, д.150).

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-199 КАС РФ, судья

определил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области к Специализированному отделению судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора - возвратить административному истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Коршунова